Alec Baldwin'in avukatları Perşembe günü, “Rust” filmi setindeki ölümcül silahlı saldırıyla ilgili olarak kendisi aleyhindeki kasıtsız adam öldürme suçlamalarının reddedilmesi için mahkeme belgelerini sundular ve savcıların büyük jüriye davasını destekleyebilecek delilleri uygunsuz bir şekilde sunduklarını öne sürdüler.
2021'de gerçek mermiyle ateşlendiğinde ve filmin görüntü yönetmeni Halyna Hutchins'i öldürdüğünde güvenli olduğu söylenen bir silahı çekme alıştırması yapan Bay Baldwin, kendisini suçlayan savcılar tarafından Ocak ayında yeniden açıldığından bu yana ceza davası hakkında büyük ölçüde sessiz kaldı. sette ateşli silah güvenliği önlemlerine uymadığı için.
Ancak Perşembe günkü 52 sayfalık dosyada, Bay Baldwin'in avukatları, savcıların “Baldwin'i uygunsuzluklarının yarattığı lağım çukuruna alenen sürüklediğini” iddia ederek aktöre karşı açılan davayı şiddetle kınadı. iki yıldan fazla.
Bay Baldwin'in hukuk ekibinin bir üyesi olan Luke Nikas tarafından imzalanan dosyada “Yeter artık” yazıyordu. Bu, sistemin kötüye kullanılmasıdır ve hakları tamamen çiğnenmiş masum bir insanın istismarıdır.”
Bay Baldwin'in avukatları tarafından yapılan başvuruda, New Mexico Yüksek Mahkemesi'nin, iddia makamının “büyük jürinin olası bir sebep gösteren gerçekleri incelemesini engellediği” ve “adil ve tarafsız davranmadığı” tespitinden sonra iddianameyi reddettiği bir kararına atıfta bulunuldu. ” Büyük jüriye talimat verme tarzı.
Kıdemli savcı Kari T. Morrissey önergenin ayrıntıları hakkında yorum yapmayı reddetti ancak “Cevabımız mahkemeye sunulacak” dedi.
Hakim, Bay Baldwin'e yönelik suçlamaları reddederse savcılar davayı yeni bir büyük jüriye sunabilir ve bu da uzun süren soruşturmayı daha da zorlaştırabilir. Adam öldürmeye ilişkin ilk suçlama, Bay Baldwin'in avukatlarının çabaları sonrasında Nisan 2023'te reddedildi.
Rust'un silah ustası Hannah Gutierrez-Reed geçen hafta kasıtsız adam öldürme suçundan suçlu bulunmuştu. Gelecek ay yapılacak duruşmada karara bağlanacak olan 18 aya kadar hapis cezasıyla karşı karşıya bulunuyor.
26 yaşındaki Bayan Gutierrez-Reed'in o gün Bay Baldwin'in silahına altı adet sahte fişek (ateşleyemeyen ve kameraya gerçek cephane gibi görünen atıl fişekler) yüklemesi gerekiyordu, ancak sonunda yalnızca bir canlı fişek yükledi. Avukatları, yapımcıları zırhçılık görevleri için kendisine yeterli zaman vermemekle suçluyor, yapımcılar ise bunu reddediyor ve karara itiraz edeceklerini söylediler.
65 yaşındaki Bay Baldwin, silahta gerçek mühimmat bulunmadığının kendisine söylendiğini ve silahı nereye doğrultması gerektiğini kendisine söylediğini iddia ederek başından beri Bayan Hutchins'in ölümünün sorumluluğunu reddetti. Ayrıca tetiği çekmeyi de reddetti ve tabancanın çekicini sonuna kadar çekip bıraktıktan sonra silahın ateş aldığını söyledi.
Aktörün avukatları, jüri talimatlarının ayrıntıları ve savcılar tarafından ifade vermeye çağrılan tanıklar da dahil olmak üzere, Bay Baldwin'in kovuşturulmasına bir dizi itiraz getiren bir önergede ayrıca büyük jüri tutanaklarına da bir göz attı – Prosedür. New Mexico mahkemesi medyaya erişimi reddetti.
“Birinin silaha girmeden önce farkı görmesi gerekmez miydi?” Başvuruya göre, büyük jüri üyesi canlı tur hakkında soru sordu.
Mahkeme belgelerine göre bir başkası şunu sordu: “Alec Baldwin tabancaya bakmayı reddettiğinde, sözde serbest bırakıldı ve yeniden inceleme için ona verdiler… Silahı nasıl incelemesi gerekiyordu?”
Dosyaya göre her iki davada da baş savcı, daha sonraki ifadelerin bu soruların yanıtlanmasına yardımcı olacağını söyledi.
Bay Baldwin'in avukatları, savcı Bayan Morrissey'in “tanıklardan gerçek delilleri arama görevi” olduğunu söyleyerek yanıt verme şekline itiraz etti. Bay Baldwin'in, kendisinden asla istenmediği için silahı kontrol etmeyi “reddetmediği” ve aktörlerin bunu yapması gerekmediği için bu konuda hiçbir sorumluluğu bulunmadığına dair başka kanıtlar sunabileceklerini buldular. Silah güvenliği kontrolleri A dikkatini vermek.
Başvuranlar, filmin ilk yönetmen yardımcısı Dave Halls'un da aralarında bulunduğu ve vurulma gününde silahı gerektiği gibi kontrol etmediğini itiraf eden savcılardan talep ettikleri tanıkların ifadelerinin bu soruları yanıtladığını savundu.
New Mexico'da savunmanın, bir davanın büyük jüri önünde sunulması sırasında tanık çağırma hakkı yoktur. Bunun yerine savcıya, müvekkillerinin temize çıkarılmasına yardımcı olabilecek, olumlu tanıklar veya belgeler de dahil olmak üzere deliller içeren bir mektup sunabilirler.
Bayan Morrissey, yasanın yalnızca savcının büyük jüriyi savunma tarafından sunulan kanıtlar konusunda uyarmasını gerektirdiğini, bu tür kanıtları sunmamasını gerektirdiğini söyleyen Eyalet Yüksek Mahkemesi kararına dikkat çekti.
Bay Baldwin kendi adına ifade verebilirdi ama yapmadı.
Perşembe günkü duruşmada Bay Baldwin'in avukatları, aralarında Bay Halls ve silahlı saldırıda yaralanan yönetmen Joel Souza'nın da bulunduğu yedi tanığı savcılığa önerdiklerini söyledi. Savunma, her iki tanığın da jüri üyelerinin film setlerindeki ateşli silahlardan kimin sorumlu olduğunu anlamalarına yardımcı olabileceğini ileri sürüyor.
Bay Baldwin'in mektubunda adı geçen ve savcılık tarafından çağrılan tek tanık, davanın baş müfettişi Alexandria Hancock'du. Avukatları, savcıların “tüm aklayıcı delilleri talep etme ve dinleme haklarına ve aslında görevlerine sahip olduklarını jüriye iletmediklerini” iddia etti.
Başvuruda “Morrissey jüriye hiçbir zaman isterlerse Halls'u doğrudan duyabileceklerini söylemedi” diyor.
Mahkeme belgeleri bunun yerine Bayan Morrissey'in Bay Baldwin'in jüriye yazdığı mektubu okuduğunu ve onlara “nasıl ilerlemeyi planladıklarını” sormadan önce tartışmaları için bir ara verdiğini söylüyor.
İddia makamının büyük jüri huzuruna çağırdığı tanıklar arasında, bilirkişi olarak ifade vermesi planlanan silah ustası Bryan Carpenter; Ölümcül silahlı saldırıya tanık olan mürettebat üyesi Ross Addiego; Diğer şeylerin yanı sıra güvenlik nedenleriyle çekimden önceki gece yapımdan ayrılan “Rust” kamera ekibinin bir üyesi olan Lane Luper; Silahı analiz etmekle görevli inceleme görevlilerinden biri olan Michael Haag; Olay yeri teknisyeni Marissa Poppell; ve bölge savcılığı tarafından tutulan bir araştırmacı olan Connor Rice.
Bay Baldwin'e yönelik ilk kasıtsız adam öldürme suçlaması geçen yıl başarısızlıkla sonuçlandı.
Avukatları, Bay Baldwin'in vurulma sırasında henüz yürürlüğe girmemiş bir yasa uyarınca suçlandığını ileri sürerek savcıların suçlamanın derecesini düşürmesine yol açtı. Daha sonra davaya atanan özel savcı, Bay Baldwin'in avukatlarının eyalet anayasasının onun aynı anda eyalet yasa koyucusu olarak görev yapmasını yasakladığını savunmasının ardından istifa etti. Perşembe günkü mahkeme belgelerine göre, daha sonra silahın kurcalandığı iddiasını yeni savcılık ekibi Bayan Morrissey ve Jason J. Lewis'e sundular.
Yeni savcılar ilk davayı reddetti. Ancak bir adli tıp uzmanından silahla ilgili bir rapor talep ettikten sonra, cezai işlemlere sonbaharda yeniden başlamaya karar verdiler.
Bayan Morrissey Ekim ayında verdiği bir röportajda davayı mahkemeye taşıma kararını açıklarken, “Silahın adli muayenesi, silahın ateşlenmesi için silahın tetiğinin çekilmiş olması gerektiğini kesin olarak belirledi” dedi. (Bay Baldwin'in avukatları savcılığın silah raporunun sonucuna itiraz etti.)
Bay Baldwin'in avukatları, Bayan Morrissey'in Ekim ayında Haber'a verdiği ve “büyük jüri gizliliğinin temel kurallarını ihlal ettiğini” söyledikleri röportaj da dahil olmak üzere, savcılığın tutumuna yönelik bir dizi başka itirazda bulundular. .. Davanın başlangıçta bir sonraki ay sunulması planlanmıştı.
Dosyaya göre, kapalı duruşmada bir yargıç avukatlara, mahkeme jüri üyelerinin Bay Baldwin'in davasına karar verebilecek jüride görev yapmak üzere katiple iletişime geçtiğini ve bu durumun önyargı riski oluşturduğunu söyledi.
2021'de gerçek mermiyle ateşlendiğinde ve filmin görüntü yönetmeni Halyna Hutchins'i öldürdüğünde güvenli olduğu söylenen bir silahı çekme alıştırması yapan Bay Baldwin, kendisini suçlayan savcılar tarafından Ocak ayında yeniden açıldığından bu yana ceza davası hakkında büyük ölçüde sessiz kaldı. sette ateşli silah güvenliği önlemlerine uymadığı için.
Ancak Perşembe günkü 52 sayfalık dosyada, Bay Baldwin'in avukatları, savcıların “Baldwin'i uygunsuzluklarının yarattığı lağım çukuruna alenen sürüklediğini” iddia ederek aktöre karşı açılan davayı şiddetle kınadı. iki yıldan fazla.
Bay Baldwin'in hukuk ekibinin bir üyesi olan Luke Nikas tarafından imzalanan dosyada “Yeter artık” yazıyordu. Bu, sistemin kötüye kullanılmasıdır ve hakları tamamen çiğnenmiş masum bir insanın istismarıdır.”
Bay Baldwin'in avukatları tarafından yapılan başvuruda, New Mexico Yüksek Mahkemesi'nin, iddia makamının “büyük jürinin olası bir sebep gösteren gerçekleri incelemesini engellediği” ve “adil ve tarafsız davranmadığı” tespitinden sonra iddianameyi reddettiği bir kararına atıfta bulunuldu. ” Büyük jüriye talimat verme tarzı.
Kıdemli savcı Kari T. Morrissey önergenin ayrıntıları hakkında yorum yapmayı reddetti ancak “Cevabımız mahkemeye sunulacak” dedi.
Hakim, Bay Baldwin'e yönelik suçlamaları reddederse savcılar davayı yeni bir büyük jüriye sunabilir ve bu da uzun süren soruşturmayı daha da zorlaştırabilir. Adam öldürmeye ilişkin ilk suçlama, Bay Baldwin'in avukatlarının çabaları sonrasında Nisan 2023'te reddedildi.
Rust'un silah ustası Hannah Gutierrez-Reed geçen hafta kasıtsız adam öldürme suçundan suçlu bulunmuştu. Gelecek ay yapılacak duruşmada karara bağlanacak olan 18 aya kadar hapis cezasıyla karşı karşıya bulunuyor.
26 yaşındaki Bayan Gutierrez-Reed'in o gün Bay Baldwin'in silahına altı adet sahte fişek (ateşleyemeyen ve kameraya gerçek cephane gibi görünen atıl fişekler) yüklemesi gerekiyordu, ancak sonunda yalnızca bir canlı fişek yükledi. Avukatları, yapımcıları zırhçılık görevleri için kendisine yeterli zaman vermemekle suçluyor, yapımcılar ise bunu reddediyor ve karara itiraz edeceklerini söylediler.
65 yaşındaki Bay Baldwin, silahta gerçek mühimmat bulunmadığının kendisine söylendiğini ve silahı nereye doğrultması gerektiğini kendisine söylediğini iddia ederek başından beri Bayan Hutchins'in ölümünün sorumluluğunu reddetti. Ayrıca tetiği çekmeyi de reddetti ve tabancanın çekicini sonuna kadar çekip bıraktıktan sonra silahın ateş aldığını söyledi.
Aktörün avukatları, jüri talimatlarının ayrıntıları ve savcılar tarafından ifade vermeye çağrılan tanıklar da dahil olmak üzere, Bay Baldwin'in kovuşturulmasına bir dizi itiraz getiren bir önergede ayrıca büyük jüri tutanaklarına da bir göz attı – Prosedür. New Mexico mahkemesi medyaya erişimi reddetti.
“Birinin silaha girmeden önce farkı görmesi gerekmez miydi?” Başvuruya göre, büyük jüri üyesi canlı tur hakkında soru sordu.
Mahkeme belgelerine göre bir başkası şunu sordu: “Alec Baldwin tabancaya bakmayı reddettiğinde, sözde serbest bırakıldı ve yeniden inceleme için ona verdiler… Silahı nasıl incelemesi gerekiyordu?”
Dosyaya göre her iki davada da baş savcı, daha sonraki ifadelerin bu soruların yanıtlanmasına yardımcı olacağını söyledi.
Bay Baldwin'in avukatları, savcı Bayan Morrissey'in “tanıklardan gerçek delilleri arama görevi” olduğunu söyleyerek yanıt verme şekline itiraz etti. Bay Baldwin'in, kendisinden asla istenmediği için silahı kontrol etmeyi “reddetmediği” ve aktörlerin bunu yapması gerekmediği için bu konuda hiçbir sorumluluğu bulunmadığına dair başka kanıtlar sunabileceklerini buldular. Silah güvenliği kontrolleri A dikkatini vermek.
Başvuranlar, filmin ilk yönetmen yardımcısı Dave Halls'un da aralarında bulunduğu ve vurulma gününde silahı gerektiği gibi kontrol etmediğini itiraf eden savcılardan talep ettikleri tanıkların ifadelerinin bu soruları yanıtladığını savundu.
New Mexico'da savunmanın, bir davanın büyük jüri önünde sunulması sırasında tanık çağırma hakkı yoktur. Bunun yerine savcıya, müvekkillerinin temize çıkarılmasına yardımcı olabilecek, olumlu tanıklar veya belgeler de dahil olmak üzere deliller içeren bir mektup sunabilirler.
Bayan Morrissey, yasanın yalnızca savcının büyük jüriyi savunma tarafından sunulan kanıtlar konusunda uyarmasını gerektirdiğini, bu tür kanıtları sunmamasını gerektirdiğini söyleyen Eyalet Yüksek Mahkemesi kararına dikkat çekti.
Bay Baldwin kendi adına ifade verebilirdi ama yapmadı.
Perşembe günkü duruşmada Bay Baldwin'in avukatları, aralarında Bay Halls ve silahlı saldırıda yaralanan yönetmen Joel Souza'nın da bulunduğu yedi tanığı savcılığa önerdiklerini söyledi. Savunma, her iki tanığın da jüri üyelerinin film setlerindeki ateşli silahlardan kimin sorumlu olduğunu anlamalarına yardımcı olabileceğini ileri sürüyor.
Bay Baldwin'in mektubunda adı geçen ve savcılık tarafından çağrılan tek tanık, davanın baş müfettişi Alexandria Hancock'du. Avukatları, savcıların “tüm aklayıcı delilleri talep etme ve dinleme haklarına ve aslında görevlerine sahip olduklarını jüriye iletmediklerini” iddia etti.
Başvuruda “Morrissey jüriye hiçbir zaman isterlerse Halls'u doğrudan duyabileceklerini söylemedi” diyor.
Mahkeme belgeleri bunun yerine Bayan Morrissey'in Bay Baldwin'in jüriye yazdığı mektubu okuduğunu ve onlara “nasıl ilerlemeyi planladıklarını” sormadan önce tartışmaları için bir ara verdiğini söylüyor.
İddia makamının büyük jüri huzuruna çağırdığı tanıklar arasında, bilirkişi olarak ifade vermesi planlanan silah ustası Bryan Carpenter; Ölümcül silahlı saldırıya tanık olan mürettebat üyesi Ross Addiego; Diğer şeylerin yanı sıra güvenlik nedenleriyle çekimden önceki gece yapımdan ayrılan “Rust” kamera ekibinin bir üyesi olan Lane Luper; Silahı analiz etmekle görevli inceleme görevlilerinden biri olan Michael Haag; Olay yeri teknisyeni Marissa Poppell; ve bölge savcılığı tarafından tutulan bir araştırmacı olan Connor Rice.
Bay Baldwin'e yönelik ilk kasıtsız adam öldürme suçlaması geçen yıl başarısızlıkla sonuçlandı.
Avukatları, Bay Baldwin'in vurulma sırasında henüz yürürlüğe girmemiş bir yasa uyarınca suçlandığını ileri sürerek savcıların suçlamanın derecesini düşürmesine yol açtı. Daha sonra davaya atanan özel savcı, Bay Baldwin'in avukatlarının eyalet anayasasının onun aynı anda eyalet yasa koyucusu olarak görev yapmasını yasakladığını savunmasının ardından istifa etti. Perşembe günkü mahkeme belgelerine göre, daha sonra silahın kurcalandığı iddiasını yeni savcılık ekibi Bayan Morrissey ve Jason J. Lewis'e sundular.
Yeni savcılar ilk davayı reddetti. Ancak bir adli tıp uzmanından silahla ilgili bir rapor talep ettikten sonra, cezai işlemlere sonbaharda yeniden başlamaya karar verdiler.
Bayan Morrissey Ekim ayında verdiği bir röportajda davayı mahkemeye taşıma kararını açıklarken, “Silahın adli muayenesi, silahın ateşlenmesi için silahın tetiğinin çekilmiş olması gerektiğini kesin olarak belirledi” dedi. (Bay Baldwin'in avukatları savcılığın silah raporunun sonucuna itiraz etti.)
Bay Baldwin'in avukatları, Bayan Morrissey'in Ekim ayında Haber'a verdiği ve “büyük jüri gizliliğinin temel kurallarını ihlal ettiğini” söyledikleri röportaj da dahil olmak üzere, savcılığın tutumuna yönelik bir dizi başka itirazda bulundular. .. Davanın başlangıçta bir sonraki ay sunulması planlanmıştı.
Dosyaya göre, kapalı duruşmada bir yargıç avukatlara, mahkeme jüri üyelerinin Bay Baldwin'in davasına karar verebilecek jüride görev yapmak üzere katiple iletişime geçtiğini ve bu durumun önyargı riski oluşturduğunu söyledi.