Baldwin’in avukatları, “Rust” cinayetindeki adam öldürme suçlamasının yanlış yasalara dayandığını söyledi

yüzelli

New member
Alec Baldwin’in avukatları Cuma günü bir mahkeme dosyasında, savcıların oyuncuyu 2021 film seti “Rust”ta kameramanı ölümcül bir şekilde vurduktan aylar sonra geçen bir New Mexico ateşli silahlar yasasının bir versiyonuna göre haksız yere suçladığını savundu.

Söz konusu yasa, en az beş yıl hapis cezası gerektiren bir silah iyileştirmesi öngörüyor. Bay Baldwin’in avukatları, dosyalamalarında, savcıların kullandığı sürümün – yasal dosyalamalarına ve kamuoyuna yaptıkları açıklamalara dayanarak – yalnızca 2022’de kabul edilen bir sürüm olduğunu iddia ediyor.

Bay Baldwin’in avukatları, yargıçtan ateşli silah takviyesinin kullanılmasını engellemesini istedi, bu da Bay Baldwin’in hüküm giymesi halinde yalnızca 18 aya kadar hapis cezasına çarptırılabileceği anlamına geliyor.

Avukatlarından biri olan Luke Nikas, “Savcılar, Bay Baldwin’i Silah Geliştirme Yasası’nın kaza anında var olmayan bir versiyonuna göre suçlamakla temel bir hukuk hatası yaptı” diye yazdı.


Savcılık sözcüsü Heather Brewer yaptığı açıklamada, talebin “Halyna Hutchins’in ölümüne yol açan ‘Rust’ film setindeki ağır ihmal ve güvenliğe tamamen aldırış etmeme girişimi” olduğunu söyledi.

Bildiride, “Özel savcının odak noktası her zaman adaletin tecelli etmesini ve herkesin – hatta tuhaf avukatları olan ünlülerin bile – yasalar önünde sorumlu tutulmasını sağlamak olacaktır.”

Bayan Hutchins’i ateşleyen ve öldüren silahı tutan Bay Baldwin, alternatif olarak geçen ay çifte adam öldürme ile suçlandı, yani bir jüriden varsa hangi suçlamayla karşılaşılacağına karar vermesi istenecek.

Aynı kasten adam öldürmekle suçlanan Rust’taki silah ustası Hannah Gutierrez-Reed’in avukatı, Cuma günü ateşli silah iyileştirmesine karşı benzer bir temyiz başvurusunda bulundu. Avukat Jason Bowles dosyasında, Bayan Gutierrez-Reed’in ateşlendiğinde ateşli silahı tutmadığını tespit etti ve kendisine karşı iddia edilen davranışın yasanın dili içinde olmadığını savundu.

Filmin birinci yönetmen yardımcısı olan üçüncü bir kişi, setteki güvenlik koordinatörü Dave Halls, ölümcül bir silahı ihmal ederek kullanma suçlamasıyla savcılarla anlaşmıştı.


Ateşli silahlar iyileştirme dosyası, Bay Baldwin’in hukuk ekibinden gelen son yanıttır. Geçen hafta avukatları, dava için atanan özel savcı Andrea Reeb’i, aynı zamanda eyalet Temsilciler Meclisi üyesi olduğu için rolünün New Mexico Anayasasını ihlal ettiğini ileri sürerek diskalifiye etmek için bir dilekçe verdi.

ABC’nin New Mexico’daki bir üyesi olan KOAT-TV, Bay Halls’ın avukatı Lisa Torraco’nun Ağustos ayında bölge savcısı tarafından özel avukat olarak atanan Bayan Reeb’e Eylül ayında 250 $ bağışta bulunduğunu bildirdi.

O sırada, Bayan Reeb de eyalet Temsilciler Meclisi’ne seçilmek istiyordu; O zamandan beri yasama meclisine bir Cumhuriyetçi olarak girdi.

Bayan Torraco, TV kanalına, bağışının soruşturmayı etkilemediğine inanmadığını ve geçmişte diğer Muhafazakar adaylara bağışta bulunduğunu söyledi.

Bir e-postada Bayan Torraco, bağışı, Bayan Reeb’in şimdi yapması gerektiğine inandığı seçimi kazanırsa, Bayan Reeb’in savcılıktan istifa edeceği beklentisiyle yaptığını söyledi.

“Özel bir savcı, savcıdan tamamen bağımsız olmalıdır” diyen kadın, “Özel savcı olarak kaldığında ne kadar şaşırdığımı tahmin edebilirsiniz.”


Bayan Brewer yaptığı açıklamada, Bayan Reeb’in “250 dolarlık bir siyasi bağışla veya herhangi bir miktarda herhangi bir bağışla asla tehlikeye atılamayacağını” söyledi.

Bay Baldwin’in avukatları tarafından gündeme getirilen silah iyileştirme tartışması, geçen yıl değiştirilen yasanın kesin ifadesine bağlı.

New Mexico’da kıdemli bir savunma avukatı olan Steve Aarons, bir kişinin suçlandığı bir olayın olduğu gün yürürlükte olan yasanın mahkeme işlemlerinde uygulanması gerektiğinin yaygın olarak bilindiğini söyledi.

Bayan Hutchins’in ne zaman öldürüldüğüne dair New Mexico kitaplarındaki versiyon, ateşli silah geliştirmesinin, ölümcül olmayan bir suçun işlenmesinde bir silah ‘kullanıldığında’ geçerli olduğunu belirtir. Daha yeni sürüm, ölümcül olmayan bir suçun işlenmesinde bir ateşli silah “boşalırsa” en az beş yıl hapis cezası verir.

“Hamile” nin yasal tanımına göre, eylem “herhangi bir kişiyi korkutma veya zarar verme kastıyla” olmalıdır. Bay Baldwin’in avukatları, davalarında savcıların müvekkillerine karşı bu iddiaları ileri sürmediklerini iddia ettiler.

Muhtemel sebep beyanında savcılar, Bay Baldwin’i Bayan Hutchins’i incitmek veya sindirmek niyetiyle suçlamadı; Bunun yerine, onun ihmalkar davrandığı ve “ölümcül vurulmaya doğrudan neden olan” bir dizi film güvenlik standartlarını ve uygulamalarını ihlal ettiği bir dava oluşturdular.


Bayan Brewer, savcılar tarafından sunulan iddianame belgelerinde belirli bir cezadan söz edilmediğini, yalnızca yasanın kendisine atıfta bulunulduğunu kaydetti.

Mürettebat, bir çatışmadan önce Bay Baldwin’in kılıfından eski moda bir tabanca çekerken yakın planını çektiğinde Bayan Hutchins öldürüldü. Ölümü, Bay Baldwin ve Bayan Gutierrez-Reed’in yanı sıra diğer yapımcılar ve ekip üyelerine karşı, geçen hafta Bayan Hutchins’in ebeveynleri ve kız kardeşi tarafından açılan bir dava da dahil olmak üzere birçok davaya yol açtı.

Bay Baldwin, tetiği çekmediğini ve silahın “soğuk” olduğunu, yani içinde gerçek mermi olmaması gerektiği söylendiğini söyleyerek sorumlu olmadığını iddia etti. Bayan Gutierrez-Reed ayrıca herhangi bir suç işlediğini reddediyor.

Yargıç Mary Marlowe Sommer’den, hem savcıların hem de savunmanın kanıt sunabileceği ve tanık çağırabileceği bir ön duruşmanın ardından kovuşturmaya devam etmek için herhangi bir olası neden olup olmadığını belirlemesi isteniyor.

Bay Baldwin’in avukatları, savcılığın Bay Baldwin’in yıllarca hapis cezasına çarptırılabileceğine dair basın açıklamasının adil olmadığını ileri sürerek, Yargıç Sommer’ı ateşli silah donanımını bu duruşmadan önce atmaya çağırıyorlar.

Dosyalamada, “Kamusal açıklamalarınız potansiyel olarak bir jüri havuzunu kirletebilir” yazıyor.
 
Üst