Aktörleri Blake Lively ve Justin Baldoni'yi ilk kez düello davalarında kullanan bir federal yargıç. En iyi bilinen anlaşmazlıktaki iddialar.
Manhattan'daki federal bölge mahkemesinden yapılan duruşmada, aktrisin avukatı Bay Baldoni'nin avukatı Bryan Freedman'ın “iltihaplı” yorumları olarak tanımladığı şeye itiraz etti. “
Bayan Lively'den bu yana, filmi düzenleyen ve daha sonra Bayan Lively ile bir sıkıştırma kampanyası düzenleyen Bay Baldoni'ye karşı iddialarla.
Duruşmada, Bayan Lively'nin bir avukatı Michael J. Gottlieb, Bay Freedman'ın aktris karakterine – zorbalık davranışı iddiası da dahil olmak üzere yanlış bir şekilde saldırdığını söyledi.
Gottlieb, “Diğer tarafın karakterine saldırılara başlamamalısınız,” dedi.
Bay Baldoni'nin avukatları, Bay Freedman'ın yorumlarının etik kurallarını izlediğine ve Bayan Lively tarafından başlatılan bir “medya besleme çılgınlığına” yanıt olarak yapıldığına karşı çıktı. Bay Freedman ayrıca, Bay Baldoni'nin davasını “inkar, saldırı ve karşı kurban ve fail” anlamına gelen Darvo adlı bir strateji olarak tanımlayan Bayan Lively'den de okudu.
“Bu tek yollu bir cadde değildi,” dedi duruşmada Freedman.
İki üst sınıf aktör arasındaki çatışma, son birkaç hafta içinde Hollywood, Bulvarı gazeteleri ve sosyal medya için bir sabitleme haline geldi. Yasal anlaşmazlık ayrıca bir yapımcı, yöneticiler ve halkla ilişkiler için gazetecileri de içerir.
Yargıç Lewis J. J. Lim, çeşitli partiler için Gazeteciler ve Avukatlarla dolu bir mahkeme salonunda Manhattan'daki ABD Bölge Mahkemesi'nden, avukatların bir avukatın “prosedürü maddi olarak bozma olasılığını önleyen bir New York kuralına uyması gerektiğine baktı. .
Yargıç Liman, aktörlerin iddialarını belirleyen mahkeme belgelerinin “halkı kutlamak için çok şey” verdiğini tespit etti. Ama sonunda, olayları için mücadelenin doğru olduğunu söyledi.
Hakim, “Bu dava bir jürinin konuşacağına karar verilmedikçe bir zaman gelecek.” Dedi.
Ne Bayan Lively ne de Bay Baldoni Pazartesi günü duruşmaya katılmadı.
Son birkaç gün içinde halk, Bay Freedman'ın haber ajanslarına yaptığı açıklamaya ek olarak yayınlanan Bayan Lively'nin davasında bir sahneden film materyalini analiz etti. Bay Baldoni'nin ekibi, kullanıcıların filmin yapımı ile bağlantılı olarak iletişim kuran düzinelerce sayfa içeren kamu mahkemesi belgelerini indirebilecekleri bir web sitesi yayınladı.
Aktörler tarafından sunulan şikayetler, bir kadının aile içi istismardan kaçmasıyla ilgili bir romanın uyarlaması olan “Bizimle Bitir” setinde neyin bittiği hakkında farklı raporlar sundu. Filmde, Bayan Lively kahramanı oynuyor ve Bay Baldoni, istismarı işleyen eşini canlandırıyor.
Bayan Lively'in şikayetinde sanık, filmi üreten bir şirket olan Wayfarer Studios'un kurucusu Bay Baldoni, Jamey Heath, Wayfarer genel müdürü ve bir PR ekibi.
Dava, Bay Baldoni ve Bay Heath'i cinsel tacizle suçluyor ve ikisinin taşınırken veya emzirme sırasında Bayan Canlı davetsiz girdiğini iddia ediyor. Ayrıca takımda, aktris Bay Baldoni çekim sırasında doğaçlama öpücükleri ve “önceki pornografi bağımlılığı” hakkında yorum yapmakla suçladı.
Bayan Lively, erkeklerin stüdyoya olan davranışlarına itirazlar yaptı ve setteki değişiklikler hakkında soru sormayı kabul etti. Ancak şikayetinde, Film yayınlandığında Wayfarer'ın, semptomlarını kamuya açıklayacağından endişe duymasından, kendisine karşı bir “misilleme kampanyası” geliştirmek için bir kriz iletişim uzmanı kiraladığı iddia ediliyor. Bayan Lively's Mahkeme dosyaları, Bay Baldoni ve kamu iş ekibine itibarlarını nasıl koruyabileceğini ve zarar verebileceğini gösteren metin mesajlarını teklif ediyor. Belirtilen bir metin, bir yayıncının “gömüldüğünü hissetmek istiyor.” Diyen bir mesajdı.
Bay Baldoni'nin davası iddialarını reddetti ve kimsenin fragmanına vurulmadan ve izin istemeden girmediğini söyledi. Şikayet, Bayan Lively'nin atıfta bulunulan öpücük sahnelerinin doğaçlama yaptığını reddediyor ve Bay Baldoni'nin, çocukken kendisine maruz kaldığı için savaşla bağlantılı olarak eski bir pornografi bağımlılığı hakkında konuştuğunu söylüyor.
Bunun yerine, kendisi ve ekibi, hakaret ve gasp nedeniyle Bayan Lively ve kocası, aktör Ryan Reynolds ve gazetecisi suçladı ve aktrisin şikayetlerinin filmin “tavizler ve yaratıcı kontrolü” çıkarmasına neden olduğunu iddia etti. Bay Baldoni'nin avukatları, PR ekibinin bir sıkıştırma kampanyasına karıştığını reddetti ve Bayan Lively'den itibarına zarar verme çabasının kurbanı olduğunu iddia etti.
Duruşma, aktörlerin avukatlarının ilk kez 20 Aralık'ta Bayan Lively'nin Bay Baldoni'ye ve ekibindeki diğerlerine karşı Kaliforniya Sivil Haklar Departmanına şikayette bulunduğu mahkemeye çıkmıştı. Bir gün sonra, Haberler suçlamalarını bildirdi ve dava ile bağlantılı olarak kısa mesajlar, e -mailler ve diğer belgelerden alıntı yaptı.
Bay Baldoni, kargaşa için zamanlara dava açtı ve makalenin, aktrisin olay versiyonuyla çelişen metin değişiminin ve diğer bilgilerin bazı bölümlerini kasıtlı olarak dışarıda bıraktığını iddia ediyor. Bu dava başlangıçta Kaliforniya'da sunuldu, ancak Cuma günü New York'ta Bayan Lively'ye karşı şikayette sanık olarak zaman ekledi.
Bir açıklamada Times, “davaya karşı şiddetle savunduğunu” söyledi ve makaleyi “titiz ve sorumlu bir şekilde” anlattı.
Manhattan'daki federal bölge mahkemesinden yapılan duruşmada, aktrisin avukatı Bay Baldoni'nin avukatı Bryan Freedman'ın “iltihaplı” yorumları olarak tanımladığı şeye itiraz etti. “
Bayan Lively'den bu yana, filmi düzenleyen ve daha sonra Bayan Lively ile bir sıkıştırma kampanyası düzenleyen Bay Baldoni'ye karşı iddialarla.
Duruşmada, Bayan Lively'nin bir avukatı Michael J. Gottlieb, Bay Freedman'ın aktris karakterine – zorbalık davranışı iddiası da dahil olmak üzere yanlış bir şekilde saldırdığını söyledi.
Gottlieb, “Diğer tarafın karakterine saldırılara başlamamalısınız,” dedi.
Bay Baldoni'nin avukatları, Bay Freedman'ın yorumlarının etik kurallarını izlediğine ve Bayan Lively tarafından başlatılan bir “medya besleme çılgınlığına” yanıt olarak yapıldığına karşı çıktı. Bay Freedman ayrıca, Bay Baldoni'nin davasını “inkar, saldırı ve karşı kurban ve fail” anlamına gelen Darvo adlı bir strateji olarak tanımlayan Bayan Lively'den de okudu.
“Bu tek yollu bir cadde değildi,” dedi duruşmada Freedman.
İki üst sınıf aktör arasındaki çatışma, son birkaç hafta içinde Hollywood, Bulvarı gazeteleri ve sosyal medya için bir sabitleme haline geldi. Yasal anlaşmazlık ayrıca bir yapımcı, yöneticiler ve halkla ilişkiler için gazetecileri de içerir.
Yargıç Lewis J. J. Lim, çeşitli partiler için Gazeteciler ve Avukatlarla dolu bir mahkeme salonunda Manhattan'daki ABD Bölge Mahkemesi'nden, avukatların bir avukatın “prosedürü maddi olarak bozma olasılığını önleyen bir New York kuralına uyması gerektiğine baktı. .
Yargıç Liman, aktörlerin iddialarını belirleyen mahkeme belgelerinin “halkı kutlamak için çok şey” verdiğini tespit etti. Ama sonunda, olayları için mücadelenin doğru olduğunu söyledi.
Hakim, “Bu dava bir jürinin konuşacağına karar verilmedikçe bir zaman gelecek.” Dedi.
Ne Bayan Lively ne de Bay Baldoni Pazartesi günü duruşmaya katılmadı.
Son birkaç gün içinde halk, Bay Freedman'ın haber ajanslarına yaptığı açıklamaya ek olarak yayınlanan Bayan Lively'nin davasında bir sahneden film materyalini analiz etti. Bay Baldoni'nin ekibi, kullanıcıların filmin yapımı ile bağlantılı olarak iletişim kuran düzinelerce sayfa içeren kamu mahkemesi belgelerini indirebilecekleri bir web sitesi yayınladı.
Aktörler tarafından sunulan şikayetler, bir kadının aile içi istismardan kaçmasıyla ilgili bir romanın uyarlaması olan “Bizimle Bitir” setinde neyin bittiği hakkında farklı raporlar sundu. Filmde, Bayan Lively kahramanı oynuyor ve Bay Baldoni, istismarı işleyen eşini canlandırıyor.
Bayan Lively'in şikayetinde sanık, filmi üreten bir şirket olan Wayfarer Studios'un kurucusu Bay Baldoni, Jamey Heath, Wayfarer genel müdürü ve bir PR ekibi.
Dava, Bay Baldoni ve Bay Heath'i cinsel tacizle suçluyor ve ikisinin taşınırken veya emzirme sırasında Bayan Canlı davetsiz girdiğini iddia ediyor. Ayrıca takımda, aktris Bay Baldoni çekim sırasında doğaçlama öpücükleri ve “önceki pornografi bağımlılığı” hakkında yorum yapmakla suçladı.
Bayan Lively, erkeklerin stüdyoya olan davranışlarına itirazlar yaptı ve setteki değişiklikler hakkında soru sormayı kabul etti. Ancak şikayetinde, Film yayınlandığında Wayfarer'ın, semptomlarını kamuya açıklayacağından endişe duymasından, kendisine karşı bir “misilleme kampanyası” geliştirmek için bir kriz iletişim uzmanı kiraladığı iddia ediliyor. Bayan Lively's Mahkeme dosyaları, Bay Baldoni ve kamu iş ekibine itibarlarını nasıl koruyabileceğini ve zarar verebileceğini gösteren metin mesajlarını teklif ediyor. Belirtilen bir metin, bir yayıncının “gömüldüğünü hissetmek istiyor.” Diyen bir mesajdı.
Bay Baldoni'nin davası iddialarını reddetti ve kimsenin fragmanına vurulmadan ve izin istemeden girmediğini söyledi. Şikayet, Bayan Lively'nin atıfta bulunulan öpücük sahnelerinin doğaçlama yaptığını reddediyor ve Bay Baldoni'nin, çocukken kendisine maruz kaldığı için savaşla bağlantılı olarak eski bir pornografi bağımlılığı hakkında konuştuğunu söylüyor.
Bunun yerine, kendisi ve ekibi, hakaret ve gasp nedeniyle Bayan Lively ve kocası, aktör Ryan Reynolds ve gazetecisi suçladı ve aktrisin şikayetlerinin filmin “tavizler ve yaratıcı kontrolü” çıkarmasına neden olduğunu iddia etti. Bay Baldoni'nin avukatları, PR ekibinin bir sıkıştırma kampanyasına karıştığını reddetti ve Bayan Lively'den itibarına zarar verme çabasının kurbanı olduğunu iddia etti.
Duruşma, aktörlerin avukatlarının ilk kez 20 Aralık'ta Bayan Lively'nin Bay Baldoni'ye ve ekibindeki diğerlerine karşı Kaliforniya Sivil Haklar Departmanına şikayette bulunduğu mahkemeye çıkmıştı. Bir gün sonra, Haberler suçlamalarını bildirdi ve dava ile bağlantılı olarak kısa mesajlar, e -mailler ve diğer belgelerden alıntı yaptı.
Bay Baldoni, kargaşa için zamanlara dava açtı ve makalenin, aktrisin olay versiyonuyla çelişen metin değişiminin ve diğer bilgilerin bazı bölümlerini kasıtlı olarak dışarıda bıraktığını iddia ediyor. Bu dava başlangıçta Kaliforniya'da sunuldu, ancak Cuma günü New York'ta Bayan Lively'ye karşı şikayette sanık olarak zaman ekledi.
Bir açıklamada Times, “davaya karşı şiddetle savunduğunu” söyledi ve makaleyi “titiz ve sorumlu bir şekilde” anlattı.