Bu hafta sivil sanat dolandırıcılığı davasında açılış tanığı olarak Mikhail Sazonov, Rus oligark işvereninin İsviçreli bir sanat tüccarı tarafından aşırı harcama yapması için kandırıldığını ve bu artışların Sotheby's tarafından sağlanan sanat eserlerine yapılan değerlemelerden kaynaklandığını ifade etti. yürütme organı tarafından.
Ancak Çarşamba günü yapılan çapraz sorgu sırasında müzayede evinin avukatı, çalışan Samuel Valette'den çok az bahsetti. Bunun yerine, avukat Sara Shudofsky, Sazonov'u ve potas endüstrisinden servet kazanan ve Monako futbol takımının sahibi olan milyarder patronu Dmitry Rybolovlev'i, sanat anlaşmalarını inceleme konusunda aşırı derecede saf ve ihmalkar olarak tasvir etti.
Avukat, sorgulamasına İsviçreli tüccar Yves Bouvier'in e-postalarında dile getirdiği bir dizi iddiayı inceleyerek başladı; bunların hepsini yanlış olarak gösterdi ve bazıları hayali satıcılarla hiçbir zaman gerçekleşmeyen müzakereleri anlattı.
Shudofsky, “Bu e-posta alışverişi sırasında Bay Bouvier'in yalanlarına inanıyor muydunuz?” diye sordu.
“Doğru” diye yanıtladı Sazonov.
Sotheby's, Rybolovlev'in Bouvier'in yardımıyla satın aldığı 38 sanat eserinden bazılarının yıllar içinde 2 milyar dolardan fazla bir bedelle satılmasından kaynaklanan Manhattan davasının davalısı. Satışların bir düzinesi Sotheby's'de gerçekleşti ve süreç dört özel eserin satışına odaklandı: bir Modigliani heykeli ve da Vinci, Klimt ve Magritte'in tabloları.
Rybolovlev, davanın sanığı olmayan Bouvier'in kiralık danışman olarak hareket ettiğine ve nadir sanat eserlerini iyi bir fiyata elde etmesine yardımcı olduğuna inandığını söyledi. Bouvier, yalnızca bir danışman olarak değil, bağımsız bir tüccar olarak çalıştığını ve iş karşılığında istediğini ücretlendirme özgürlüğüne sahip olduğunu söyledi.
Tartışmasız olan şey, Bouvier'in, Rybolovlev'in ilgilendiğini belirttiği düzinelerce başyapıtı tek bir fiyattan satın alması ve daha sonra bunları, zaman zaman hayalet bir satıcıyla pazarlık yaptığını iddia ederek yüksek bir fiyata Rybolovlev'e devretmesidir.
Sotheby's, herhangi bir dolandırıcılıktan haberi olmadığını ve iş uzmanlığı ve hukuki danışmanlık sağlayacak zenginliğe sahip zengin bir adam olan Rybolovlev'in, çok para ödeyerek oluşturduğu koleksiyonun sorumluluğunu üstlenmesi durumunda hatalı olduğunu savundu.
Ancak Rybolovlev'in avukatları, Sotheby's'i Bouvier'e “şaşırtıcı bir dolandırıcılık” konusunda yardım etmekle suçladı ve empresyonist ve modern sanatın satışında uzman olan Valette'nin abartılı değerlemeler yaptığını ve Bouvier'in adını işlem geçmişinden çıkardığını söyledi.
Bu iddiayı desteklemek için Rybolovlev'in avukatları, 2017'de müzayedede şimdiye kadar satılan en pahalı eser olan da Vinci'nin İsa tasviri olan “Salvator Mundi” davasına atıfta bulundu. Bouvier, 2013 yılında tabloyu 83 milyon dolara satın aldı ve ertesi gün 127,5 milyon dolara Rybolovlev'e sattı. “Gerçekten zorlu bir müşteri” olarak tanımladığı isimsiz bir sahiple pazarlık yaptığını iddia etti.
2015 yılında Rybolovlev ondan şüphelenmeye başlayınca Bouvier, Sotheby's'den Mundi'nin değerlendirmesini istedi. Mahkeme belgelerine göre Valette bir meslektaşına işin değerinin 125 milyon dolar olduğunu söyledi ancak o kişi buna karşı çıktı. Duruşmayı denetleyen Federal Bölge Mahkemesi Hakimi Jesse M. Furman, Valette'in daha sonra meslektaşından değerlemeyi 100 milyon euroya yani yaklaşık 114 milyon dolara değiştirmesini istediğini kaydetti.
Bouvier yanlış yaptığını defalarca reddetti ve geçen yılın sonlarında kendisi ve Rybolovlev, Cenevre'de gizli bir anlaşmayla yıllardır süren hukuki anlaşmazlıkları çözdü.
Duruşma, kısmen bir Rus oligarkının beklenen ifadesinden, kısmen de uluslararası sanat satışlarının karanlık dünyasına bir bakış sunmasından dolayı büyük ilgi uyandırdı.
Sazonov Salı günü, satıcıları İngiliz Virgin Adaları ve Hong Kong gibi yerlerdeki şirketler olarak listeleyen Bouvier tarafından düzenlenen ilk dört satış sözleşmesi hakkında ifade verdi. Bu şirketlerin Bouvier'e bağlı olmasına rağmen Sazonov, satın almalar sırasında bunun farkında olmadığını ancak eserlerin üçüncü şahıslar tarafından satıldığını varsaydığını söyledi. Bouvier'in anlaşma yapma çabalarını yavaşlattığını söylemesinin ardından resmi sözleşmelerin sonunda tamamen terk edildiğini de sözlerine ekledi.
Çarşamba günü, Sotheby'nin avukatı Shudofsky bu açıklamaya geri döndü ve Sasonov'a, Bouvier'i satıcının temsilcisi olarak listeleyen Picasso'nun satışına ilişkin yazılı bir anlaşmanın “alarm zilleri çaldırıp çalmadığını” sordu. Sazonov durumun böyle olmadığını söyledi.
Shudofsky daha sonra ilk dört satıştan sonra sözleşmelerden vazgeçme ve bunun yerine Bouvier tarafından iddia edilen sanat işlemleri için gönderilen faturaları kabul etme kararı konusunda Sazonov'a baskı yaptı. Ayrıca Sazonov'a, ödenen tutarların gerçek üçüncü taraf satıcılara gittiğini doğrulamak için herhangi bir çaba gösterilip gösterilmediğini de sordu.
Sasonow, satışlar sırasında sanat eserlerinin Bouvier'e ait olduğunun farkında olmadığını defalarca yineledi ve bunun, sanat eserlerine meydan okumak için neden daha fazlasını yapmadığının bir açıklaması olduğunu öne sürdü. Ancak Shudofsky, işlemlerin belgelenmesini istememekten pişman olup olmadığını sorduğunda daha doğrudan bir yanıt verdi.
Sazonov, “Evet, pişmanım” diye yanıtladı.
Ancak Çarşamba günü yapılan çapraz sorgu sırasında müzayede evinin avukatı, çalışan Samuel Valette'den çok az bahsetti. Bunun yerine, avukat Sara Shudofsky, Sazonov'u ve potas endüstrisinden servet kazanan ve Monako futbol takımının sahibi olan milyarder patronu Dmitry Rybolovlev'i, sanat anlaşmalarını inceleme konusunda aşırı derecede saf ve ihmalkar olarak tasvir etti.
Avukat, sorgulamasına İsviçreli tüccar Yves Bouvier'in e-postalarında dile getirdiği bir dizi iddiayı inceleyerek başladı; bunların hepsini yanlış olarak gösterdi ve bazıları hayali satıcılarla hiçbir zaman gerçekleşmeyen müzakereleri anlattı.
Shudofsky, “Bu e-posta alışverişi sırasında Bay Bouvier'in yalanlarına inanıyor muydunuz?” diye sordu.
“Doğru” diye yanıtladı Sazonov.
Sotheby's, Rybolovlev'in Bouvier'in yardımıyla satın aldığı 38 sanat eserinden bazılarının yıllar içinde 2 milyar dolardan fazla bir bedelle satılmasından kaynaklanan Manhattan davasının davalısı. Satışların bir düzinesi Sotheby's'de gerçekleşti ve süreç dört özel eserin satışına odaklandı: bir Modigliani heykeli ve da Vinci, Klimt ve Magritte'in tabloları.
Rybolovlev, davanın sanığı olmayan Bouvier'in kiralık danışman olarak hareket ettiğine ve nadir sanat eserlerini iyi bir fiyata elde etmesine yardımcı olduğuna inandığını söyledi. Bouvier, yalnızca bir danışman olarak değil, bağımsız bir tüccar olarak çalıştığını ve iş karşılığında istediğini ücretlendirme özgürlüğüne sahip olduğunu söyledi.
Tartışmasız olan şey, Bouvier'in, Rybolovlev'in ilgilendiğini belirttiği düzinelerce başyapıtı tek bir fiyattan satın alması ve daha sonra bunları, zaman zaman hayalet bir satıcıyla pazarlık yaptığını iddia ederek yüksek bir fiyata Rybolovlev'e devretmesidir.
Sotheby's, herhangi bir dolandırıcılıktan haberi olmadığını ve iş uzmanlığı ve hukuki danışmanlık sağlayacak zenginliğe sahip zengin bir adam olan Rybolovlev'in, çok para ödeyerek oluşturduğu koleksiyonun sorumluluğunu üstlenmesi durumunda hatalı olduğunu savundu.
Ancak Rybolovlev'in avukatları, Sotheby's'i Bouvier'e “şaşırtıcı bir dolandırıcılık” konusunda yardım etmekle suçladı ve empresyonist ve modern sanatın satışında uzman olan Valette'nin abartılı değerlemeler yaptığını ve Bouvier'in adını işlem geçmişinden çıkardığını söyledi.
Bu iddiayı desteklemek için Rybolovlev'in avukatları, 2017'de müzayedede şimdiye kadar satılan en pahalı eser olan da Vinci'nin İsa tasviri olan “Salvator Mundi” davasına atıfta bulundu. Bouvier, 2013 yılında tabloyu 83 milyon dolara satın aldı ve ertesi gün 127,5 milyon dolara Rybolovlev'e sattı. “Gerçekten zorlu bir müşteri” olarak tanımladığı isimsiz bir sahiple pazarlık yaptığını iddia etti.
2015 yılında Rybolovlev ondan şüphelenmeye başlayınca Bouvier, Sotheby's'den Mundi'nin değerlendirmesini istedi. Mahkeme belgelerine göre Valette bir meslektaşına işin değerinin 125 milyon dolar olduğunu söyledi ancak o kişi buna karşı çıktı. Duruşmayı denetleyen Federal Bölge Mahkemesi Hakimi Jesse M. Furman, Valette'in daha sonra meslektaşından değerlemeyi 100 milyon euroya yani yaklaşık 114 milyon dolara değiştirmesini istediğini kaydetti.
Bouvier yanlış yaptığını defalarca reddetti ve geçen yılın sonlarında kendisi ve Rybolovlev, Cenevre'de gizli bir anlaşmayla yıllardır süren hukuki anlaşmazlıkları çözdü.
Duruşma, kısmen bir Rus oligarkının beklenen ifadesinden, kısmen de uluslararası sanat satışlarının karanlık dünyasına bir bakış sunmasından dolayı büyük ilgi uyandırdı.
Sazonov Salı günü, satıcıları İngiliz Virgin Adaları ve Hong Kong gibi yerlerdeki şirketler olarak listeleyen Bouvier tarafından düzenlenen ilk dört satış sözleşmesi hakkında ifade verdi. Bu şirketlerin Bouvier'e bağlı olmasına rağmen Sazonov, satın almalar sırasında bunun farkında olmadığını ancak eserlerin üçüncü şahıslar tarafından satıldığını varsaydığını söyledi. Bouvier'in anlaşma yapma çabalarını yavaşlattığını söylemesinin ardından resmi sözleşmelerin sonunda tamamen terk edildiğini de sözlerine ekledi.
Çarşamba günü, Sotheby'nin avukatı Shudofsky bu açıklamaya geri döndü ve Sasonov'a, Bouvier'i satıcının temsilcisi olarak listeleyen Picasso'nun satışına ilişkin yazılı bir anlaşmanın “alarm zilleri çaldırıp çalmadığını” sordu. Sazonov durumun böyle olmadığını söyledi.
Shudofsky daha sonra ilk dört satıştan sonra sözleşmelerden vazgeçme ve bunun yerine Bouvier tarafından iddia edilen sanat işlemleri için gönderilen faturaları kabul etme kararı konusunda Sazonov'a baskı yaptı. Ayrıca Sazonov'a, ödenen tutarların gerçek üçüncü taraf satıcılara gittiğini doğrulamak için herhangi bir çaba gösterilip gösterilmediğini de sordu.
Sasonow, satışlar sırasında sanat eserlerinin Bouvier'e ait olduğunun farkında olmadığını defalarca yineledi ve bunun, sanat eserlerine meydan okumak için neden daha fazlasını yapmadığının bir açıklaması olduğunu öne sürdü. Ancak Shudofsky, işlemlerin belgelenmesini istememekten pişman olup olmadığını sorduğunda daha doğrudan bir yanıt verdi.
Sazonov, “Evet, pişmanım” diye yanıtladı.