Kim Kardashian, şirketi Skkn by Kim'in ofislerini gezdiği bir videoda, tamamı pembe bej tonlarında dekore edilmiş 40.000 metrekarelik geniş alanının göz alıcı odalarını, tiyatrosunu ve mutfağını gösteriyor.
Kardashian'ın minimalist tasarımın sakinleştirici etkisine olan sevgisi olarak tanımladığı şeye uygun olarak seyrek bir şekilde dekore edilmiştir.
Mobilyalar bile minimalist şıklığa sahip olma eğilimindedir.
Basit formlarla dehasıyla geniş çapta övülen bir sanatçıdan bahseden Kardashian, “Bu Donald Judd masaları gerçekten muhteşem” diyor ve “koltuklarla mükemmel uyum sağlıyor.”
Onun mirasını temsil eden hayır kurumuna göre yemek odası takımı Donald Judd'a ait değil. Çarşamba günü ünlüye dava açıldı, onu asılsız iddialarda bulunmakla suçladı.
Mahkeme belgelerine göre davada Judd'unkine benzer masa ve sandalyeler yapan Clements Design'ın da adı geçiyor. Vakıf, şirketi ticari marka ve telif hakkı ihlaliyle suçluyor.
ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan davada, “Tüketiciler muhtemelen Judd Vakfı ve Donald Judd markasının Bayan Kardashian ile ilişkili, bağlantılı veya başka bir şekilde sponsor veya desteklediğine inanacaktır” dedi. . “Judd Vakfı, müşterilerin satın aldıkları Donald Judd mobilyalarını pazarlama ve reklam amacıyla kullanmalarını kategorik olarak yasaklıyor.”
Kardashian Çarşamba günü yorum yapmaktan kaçındı, ancak Clements Design, mobilyalar arasında “bariz maddi farklılıklar” olduğunu ve şirketin “bu meseleyi dostane bir şekilde çözme” çabaları nedeniyle dava nedeniyle “kör kaldığını” hissettiğini belirten bir bildiri yayınladı. Tasarım firması, Judd Vakfı'nın “makul şartları kabul etme konusunda isteksiz” olduğunu söyledi. Bu iddialar tamamen asılsız.”
Anlaşmazlık, 2022'de Kardashian'ın YouTube'da 3,6 milyondan fazla izlenen bir video yayınlamasıyla başladı. Videonun ortasında, iki Judd tasarımını anımsatan masa ve sandalyelerin bulunduğu Kaliforniya ofisinin mutfağında duruyor: La Mansana masa 22 Ve Sandalye 84. (Video, dava açıldıktan sonra Çarşamba günü kaldırıldı.)
Bir vakıf temsilcisi, Judd mobilyalarının (masanın maliyeti 90.000 dolar ve son 15 yılda yalnızca üç orijinal örnek satıldı) vakfın nakit gelirlerinin bir parçası olduğunu söyledi. Sandalyelerin her birinin maliyeti 9.000 dolardır. Her birini damgalayıp numaralandıran vakfa göre 350'den fazla sandalye satıldı.
Sanatçının kızı ve vakfının başkanı Rainer Judd, “Mobilyalar finansal istikrarımız için çok önemli” dedi ve tasarımlardan elde edilen gelirin kuruluşun kazanılan gelirinin neredeyse yarısını oluşturduğunu ekledi.
Videonun ilk yayınlanmasından üç gün sonra Judd Vakfı, mobilyalarla ilgili olarak Kardashian ile iletişime geçtiğini söyledi. Dava dosyasına göre bir sözcü şikayete yanıt vererek “bunun vakfa verdiği rahatsızlıktan dolayı inanılmaz derecede üzgün olduğunu” söyledi ve “video başlığını geri çekerek güncellemeyi” teklif etti.
Ancak Judd Vakfı videonun silinmesini, mobilyaların “geri dönüştürülmesini” (yani yok edilmesini) ve Kardashian'ın kamuoyuna bir açıklama yapmasını istedi.
Vakfın mahkeme dosyalarında belirttiğine göre, Bayan Kardashian'ın temsilcileri, vakfı destekleyen bir sosyal medya paylaşımı yapma teklifiyle karşı çıktılar.
Sonuçta müzakereler başarısızlıkla sonuçlandı ve anlaşmazlık mahkemeye taşındı.
Batı Hollywood merkezli Clements Design, Kardashian'ın Los Angeles'taki ofisinin tasarlanmasına yardımcı oldu. Mobilyalarının sanatçının yaratımlarından önemli ölçüde farklı olduğu iddia edildi.
Avukat, “Clements Design'ın Donald Judd tablolarının kopyalarını sipariş ettiği kesinlikle doğru değil” diye yazdı. John UlinTemel hakkında ise ahşabın türü ve genel oranlarının farklı olduğunu sözlerine ekledi. “Farklı tasarımlara sahip farklı masalar.”
Çarşamba günü yaptığı açıklamada Clement, şirketin sorunun zaten çözüldüğüne inandığını söyledi. Açıklamada, “Judd Vakfı'nın eski danışmanı bu farklılıkları kabul etti ve o zamandan beri onlardan bir yıldan fazla bir süredir haber alamadık” dedi.
Ancak vakıf, Clements Design'ın mobilyayı “Donald Judd tarzında” olarak tanımlayan ve Judd Vakfı'na ait otantik yemek odası takımının bir resmini içeren bir faturasına dikkat çekti.
Vakfı temsil eden avukat Megan Bannigan, “Bunlar Donald Judd'un mobilyalarından daha düşük kalitede” dedi. “Kim Kardashian'la karıştırılmak istemiyoruz. Yaptığı işe saygı duyuyoruz ama bu işe karışmak istemiyoruz.”
1994 yılında ölmeden önce Judd, eserlerinin orijinalliğini şiddetle korudu. 1990 yılında, İtalyan sanat koleksiyoncusu Giuseppe Panza'nın, sanatçının çizimlerine dayanarak bazı heykeller yaratmasını, ancak bazı durumlarda onun doğrudan katılımını sağlamamasını eleştirdi. Solomon R. Guggenheim Müzesi eserleri satın aldıktan sonra Judd, koleksiyoncunun tasarımlarını kalitesiz malzemeler kullanarak berbat ettiğini yazdı.
“Panza'nın umrunda değil” diye yazdı. “İhtiyacım olan şey çok pahalı. Sonuç olarak Panza sahte ürünler, sahte ürünler üretiyor.”
(Panza heykellerin orijinal olduğunu savundu ve Judd'un planını kabul ettiğini söyledi. Anlaşmazlığı yazarlık parametrelerini incelemek ve tartışmak için kullanan Guggenheim, Judd'un şikayet ettiği heykelleri tartışmalı Judd'lar olarak tanımlıyor.)
Rainer Judd, Kardashian davasında masalarla ilgili çok fazla yaygara olmadığını söyledi. “Donald Judd'un çalışmalarını korumak için işimizi yapıyoruz” dedi. “Her sanatçı vakfının bunun için zamanı veya kaynağı yoktur.”
Kardashian'ın minimalist tasarımın sakinleştirici etkisine olan sevgisi olarak tanımladığı şeye uygun olarak seyrek bir şekilde dekore edilmiştir.
Mobilyalar bile minimalist şıklığa sahip olma eğilimindedir.
Basit formlarla dehasıyla geniş çapta övülen bir sanatçıdan bahseden Kardashian, “Bu Donald Judd masaları gerçekten muhteşem” diyor ve “koltuklarla mükemmel uyum sağlıyor.”
Onun mirasını temsil eden hayır kurumuna göre yemek odası takımı Donald Judd'a ait değil. Çarşamba günü ünlüye dava açıldı, onu asılsız iddialarda bulunmakla suçladı.
Mahkeme belgelerine göre davada Judd'unkine benzer masa ve sandalyeler yapan Clements Design'ın da adı geçiyor. Vakıf, şirketi ticari marka ve telif hakkı ihlaliyle suçluyor.
ABD Kaliforniya Merkez Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan davada, “Tüketiciler muhtemelen Judd Vakfı ve Donald Judd markasının Bayan Kardashian ile ilişkili, bağlantılı veya başka bir şekilde sponsor veya desteklediğine inanacaktır” dedi. . “Judd Vakfı, müşterilerin satın aldıkları Donald Judd mobilyalarını pazarlama ve reklam amacıyla kullanmalarını kategorik olarak yasaklıyor.”
Kardashian Çarşamba günü yorum yapmaktan kaçındı, ancak Clements Design, mobilyalar arasında “bariz maddi farklılıklar” olduğunu ve şirketin “bu meseleyi dostane bir şekilde çözme” çabaları nedeniyle dava nedeniyle “kör kaldığını” hissettiğini belirten bir bildiri yayınladı. Tasarım firması, Judd Vakfı'nın “makul şartları kabul etme konusunda isteksiz” olduğunu söyledi. Bu iddialar tamamen asılsız.”
Anlaşmazlık, 2022'de Kardashian'ın YouTube'da 3,6 milyondan fazla izlenen bir video yayınlamasıyla başladı. Videonun ortasında, iki Judd tasarımını anımsatan masa ve sandalyelerin bulunduğu Kaliforniya ofisinin mutfağında duruyor: La Mansana masa 22 Ve Sandalye 84. (Video, dava açıldıktan sonra Çarşamba günü kaldırıldı.)
Bir vakıf temsilcisi, Judd mobilyalarının (masanın maliyeti 90.000 dolar ve son 15 yılda yalnızca üç orijinal örnek satıldı) vakfın nakit gelirlerinin bir parçası olduğunu söyledi. Sandalyelerin her birinin maliyeti 9.000 dolardır. Her birini damgalayıp numaralandıran vakfa göre 350'den fazla sandalye satıldı.
Sanatçının kızı ve vakfının başkanı Rainer Judd, “Mobilyalar finansal istikrarımız için çok önemli” dedi ve tasarımlardan elde edilen gelirin kuruluşun kazanılan gelirinin neredeyse yarısını oluşturduğunu ekledi.
Videonun ilk yayınlanmasından üç gün sonra Judd Vakfı, mobilyalarla ilgili olarak Kardashian ile iletişime geçtiğini söyledi. Dava dosyasına göre bir sözcü şikayete yanıt vererek “bunun vakfa verdiği rahatsızlıktan dolayı inanılmaz derecede üzgün olduğunu” söyledi ve “video başlığını geri çekerek güncellemeyi” teklif etti.
Ancak Judd Vakfı videonun silinmesini, mobilyaların “geri dönüştürülmesini” (yani yok edilmesini) ve Kardashian'ın kamuoyuna bir açıklama yapmasını istedi.
Vakfın mahkeme dosyalarında belirttiğine göre, Bayan Kardashian'ın temsilcileri, vakfı destekleyen bir sosyal medya paylaşımı yapma teklifiyle karşı çıktılar.
Sonuçta müzakereler başarısızlıkla sonuçlandı ve anlaşmazlık mahkemeye taşındı.
Batı Hollywood merkezli Clements Design, Kardashian'ın Los Angeles'taki ofisinin tasarlanmasına yardımcı oldu. Mobilyalarının sanatçının yaratımlarından önemli ölçüde farklı olduğu iddia edildi.
Avukat, “Clements Design'ın Donald Judd tablolarının kopyalarını sipariş ettiği kesinlikle doğru değil” diye yazdı. John UlinTemel hakkında ise ahşabın türü ve genel oranlarının farklı olduğunu sözlerine ekledi. “Farklı tasarımlara sahip farklı masalar.”
Çarşamba günü yaptığı açıklamada Clement, şirketin sorunun zaten çözüldüğüne inandığını söyledi. Açıklamada, “Judd Vakfı'nın eski danışmanı bu farklılıkları kabul etti ve o zamandan beri onlardan bir yıldan fazla bir süredir haber alamadık” dedi.
Ancak vakıf, Clements Design'ın mobilyayı “Donald Judd tarzında” olarak tanımlayan ve Judd Vakfı'na ait otantik yemek odası takımının bir resmini içeren bir faturasına dikkat çekti.
Vakfı temsil eden avukat Megan Bannigan, “Bunlar Donald Judd'un mobilyalarından daha düşük kalitede” dedi. “Kim Kardashian'la karıştırılmak istemiyoruz. Yaptığı işe saygı duyuyoruz ama bu işe karışmak istemiyoruz.”
1994 yılında ölmeden önce Judd, eserlerinin orijinalliğini şiddetle korudu. 1990 yılında, İtalyan sanat koleksiyoncusu Giuseppe Panza'nın, sanatçının çizimlerine dayanarak bazı heykeller yaratmasını, ancak bazı durumlarda onun doğrudan katılımını sağlamamasını eleştirdi. Solomon R. Guggenheim Müzesi eserleri satın aldıktan sonra Judd, koleksiyoncunun tasarımlarını kalitesiz malzemeler kullanarak berbat ettiğini yazdı.
“Panza'nın umrunda değil” diye yazdı. “İhtiyacım olan şey çok pahalı. Sonuç olarak Panza sahte ürünler, sahte ürünler üretiyor.”
(Panza heykellerin orijinal olduğunu savundu ve Judd'un planını kabul ettiğini söyledi. Anlaşmazlığı yazarlık parametrelerini incelemek ve tartışmak için kullanan Guggenheim, Judd'un şikayet ettiği heykelleri tartışmalı Judd'lar olarak tanımlıyor.)
Rainer Judd, Kardashian davasında masalarla ilgili çok fazla yaygara olmadığını söyledi. “Donald Judd'un çalışmalarını korumak için işimizi yapıyoruz” dedi. “Her sanatçı vakfının bunun için zamanı veya kaynağı yoktur.”