44 ülkenin, Nazi Tarafından Yağmalanan Sanat Eserlerinin İadesine İlişkin dönüm noktası niteliğindeki Washington İlkelerini kabul etmesinden yirmi beş yıl sonra, Amerika Birleşik Devletleri liderliğindeki daha küçük bir grup ülke, farklı yorumlara izin veren belirsizlikleri açıklığa kavuşturarak bu yönergeleri güçlendirmek için tasarlanmış bir anlaşma imzaladı. anlaşmazlıkları alevlendirdi.
“Nazilerin El Koyduğu Sanata İlişkin Washington İlkeleri İçin En İyi Uygulamalar” başlıklı yeni anlaşma, Salı günü Washington'da ABD Holokost Anıt Müzesi'nde düzenlenen bir törenle açıklandı.
1998'de kabul edilmesinden bu yana, Washington İlkeleri'nin, Nazi döneminde çalınan veya zorla satılan sanat eserlerinin geri getirilmesini önemli ölçüde hızlandıran ahlaki bir çerçeve oluşturmasıyla itibar edildi. Anlaşma bağlayıcı olmasa da ülkeler, geri ödeme taleplerinin çözümlenmesinde “adil ve adil” çözümleri teşvik etmeyi amaçlayan 11 yönergeye uymayı taahhüt etti.
Ancak ilkelerin nasıl yorumlanması ve uygulanması gerektiği konusunda kafa karışıklığına ve çatışmalara yol açan anlaşmazlıklar yaşanmıştır.
Örneğin bazıları, “adil ve adil” çözümlerin, yalnızca sanat eserinin çalındığı ailenin refahını değil, çalınan sanat eserinin mevcut sahibinin refahını da dikkate alacağını yorumladı. Örneğin Hollanda'da, iade taleplerine karar veren organ, başvuru sahiplerinin çıkarlarının, şu anda eserlerin sahibi olan Hollanda müzelerinin çıkarlarına göre tartıldığı bir “çıkarların dengelenmesi” politikası uygulamıştır.
Ağır eleştirilerin ardından Hollanda hükümeti, direktifin 2020'de kaldırılmasına yol açan bir inceleme başlattı.
Cuma günü açıklanan yeni yönergeler şunu açıkça ortaya koyuyor: “'Adil ve adil', öncelikle Holokost (Shoah) kurbanları ve Nazi zulmünün diğer kurbanları ile onların mirasçıları için adil ve adil çözümler anlamına gelir.”
Şu ana kadar 22 ülke yeni anlaşmayı imzaladı ve girişimin liderleri (ABD Dışişleri Bakanlığı ve Dünya Yahudi Tazmini Örgütü) daha fazla ülkenin katılmasını beklediklerini söylüyor.
Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken törende gösterilen kayıtlı bir konuşmada, “Bu en iyi uygulamalar, neyin Nazi tarafından yağmalanmış sanat olarak kabul edildiğini daha doğru bir şekilde tanımlıyor” dedi. “Kaynak araştırması eksikliği olduğunda çözüm buluyorlar. Mevcut sahipleri meşru sahiplere tercih eden süreçleri ortadan kaldırırlar. Ülkeleri tazminat çabalarını hızlandırmaya çağırıyorlar.”
Her ne kadar Washington İlkeleri'ni 25 yıl önce yalnızca ülkeler imzalamış olsa da, bu ilkeler o zamandan bu yana müzeler ve sanat dünyası tarafından önemli bir ahlaki rehber olarak benimsendi.
Dışişleri Bakanı'nın Holokost konularında özel danışmanı ve orijinal ilkelerin ana mimarlarından biri olan Stuart Eizenstat bir röportajda şunları söyledi: “Bu, güçlü ahlaki ve etik ilkelere dayandığında gönüllü uluslararası ilkelerin ne kadar etkili olduğunu gösteren harika bir örnektir.” Bunu yapabilirim.” dramatik etkilere sahip.”
Ancak hala yapılması gereken çok iş var dedi. Yeni yönergeler “25 yıllık deneyimimizi kullanıyor ve nerede boşlukların olduğuna, ilkeleri güçlendirebileceğimiz ve yeni itici güçler sağlayabileceğimiz noktalara bakıyor.”
Orijinal Washington İlkeleri ve bunu takip eden Vilnius (Litvanya) ve Theresienstadt'ta (Çek Cumhuriyeti) yapılan anlaşmalar, bazı ülkelerin yasalarını Nazilerin yağmaladığı sanat eserlerinden hak iddia edenlerin yararına olacak şekilde uyarlamalarına ve kamu koleksiyonlarındaki sanat eserlerinin mülkiyet geçmişine ilişkin araştırmaları teşvik etmelerine yol açtı.
Almanya, Avusturya, Büyük Britanya, Hollanda ve Fransa, kamu koleksiyonlarındaki eserlere ilişkin hak taleplerini karara bağlamak için komisyonlar kurdu. Bu, anlaşmanın panellerin “Naziler tarafından el konulan sanat eserlerini tespit etmesi ve mülkiyet sorunlarının çözümüne yardımcı olması” yönündeki tavsiyesine uygundur.
Bay Eizenstat, Washington İlkelerinin, yüzlerce Benin bronzunun Nijerya'ya iadesi gibi, Batılı müzelerin yağmalanan nesneleri eski kolonilere iade etmesinin önünü açan bir “dalgalanma etkisi” yarattığını söyledi. Sanat eserlerinin tarihine ilişkin kaynak araştırmaları da dünya çapında arttı.
“Bütün bunlar birbiriyle bağlantılı ve başka türlü gerçekleşemezdi” dedi.
En iyi uygulamaların bir parçası olarak sağlanan açıklamalar arasında, zorla satış olarak adlandırılan şeyin ne olduğu konusunda rehberlik bulunmaktadır. Nazi Almanyası'ndaki ve işgal altındaki bölgelerdeki Yahudiler, mesleklerini icra etmeleri yasaklandıktan sonra geçim masraflarını karşılamak veya kaçmadan önce cezai vergileri ödemek için bazen sanatlarını çoğunlukla indirimli olarak satmak zorunda kalıyorlardı.
Washington İlkeleri bu tür iddiaların nasıl ele alınacağına özel olarak değinmedi.
2009 yılında, 47 ülke tarafından imzalanan ve aynı zamanda Holokost eğitimini ve hayatta kalanların refahını da ele alan daha geniş bir anlaşma olan Theresienstadt Deklarasyonu, çalınan sanatın bulunması için “adil ve adil” çözümler bulma ihtiyacını, aynı zamanda baskı altında satılan eserleri de kapsadığını açıkça ortaya koydu. . Ancak müzeler sıklıkla, özellikle 1936'dan önce gerçekleşmişse, başvuru sahiplerinin bir satışın baskı altında yapıldığını kanıtlamaları gerektiğini öne sürmektedir. Mülteci Yahudi koleksiyoncuların genellikle yanlarında çok az belge taşıması nedeniyle bu tür kanıtların bulunması zor olabilir.
Bugün açıklanan yeni “en iyi uygulamalar”, davacıyı ispat külfetinden kurtarıyor ve “1933 ile 1945 yılları arasında Holokost döneminde zulme uğrayan bir kişi tarafından yapılan herhangi bir sanat eseri satışının, aşağıdaki koşullar nedeniyle mülkiyetin gönülsüz devriyle eşdeğer kabul edilebileceğini” belirtiyor. satış.” .”
Sanat eserlerinin iadesi davaları üzerinde çalışan ve yeni yönergelerin hazırlanmasına yardımcı olan İsviçreli avukat Olaf Ossmann şunları söyledi: “Bu genel kuralın istisnasını kanıtlamak artık mevcut sahibine kalmış.”
“En İyi Uygulamalar” aynı zamanda Washington İlkeleri'nin hükümetlerin “sanat ve kültürel mülkiyet vakalarını değerlendirmek” için “bağımsız bir uzman grubu oluşturması” yönündeki gerekliliğine de açıklık getiriyor. Yeni yönergeler, bu tür panellere “tek taraflı erişimin” mümkün olması gerektiğini, yani mirasçıların, mevcut sahibinin iznine gerek kalmadan değerlendirme için talepte bulunabilmesi gerektiğini belirtiyor.
Bu, şu sıralar Almanya'da sıcak bir konu; burada hükümetin danışma komisyonu yalnızca her iki tarafın da aynı fikirde olması durumunda talepler hakkında karar verme yetkisine sahip.
Almanya Kültür Bakanı Claudia Roth, tartışmalı bir eserin mevcut sahibi dirense bile heyetin yetki alanını genişletme ve bir iddiayı değerlendirmesine izin verme sözü verdi. Geçtiğimiz yıl Washington Prensipleri'nin 25. yıldönümünü kutlamak için düzenlenen bir etkinlikte Bayan Roth, danışma komisyonunun mevcut görev süresinin “yetersiz” olduğunu ve Almanya'nın “sorumluluklarımızı yerine getirmediğini” ekledi.
Ancak Alman danışma komitesinde reform yapma girişimleri şu ana kadar 16 eyalet hükümeti tarafından engellendi. Özellikle Bavyera hükümeti bu değişikliğe karşı çıktı ve şu ana kadar Pablo Picasso'nun 1903 tarihli “Madam Soler Portresi” hakkındaki anlaşmazlığın danışma kuruluna havale edilmesi yönündeki çağrıları reddetti.
Bay Eizenstat, “Diğer alanlarda çok şey yapan Almanya, sanat eserlerinin iadesi konusunda gerçekten geride kalıyor” dedi. “Almanlar en büyük sorumluluğu taşıyor ve liderler olmalı.”
Yine de Almanya, Dünya Yahudi Tazmini Örgütü ve İddialar Konferansı tarafından bugün yayınlanan bir rapora göre Washington İlkeleri'nin uygulanmasında “büyük ilerleme” kaydeden yedi ülkeden biri. Diğer altısı Avusturya, Fransa, Hollanda, Büyük Britanya, Çek Cumhuriyeti ve ABD'dir.
Kanada, İsrail ve İsviçre'nin “önemli ilerleme” kaydettiği belirtildi. Raporda, aralarında Hırvatistan, İtalya, İsveç ve Polonya'nın da bulunduğu 13 ülkenin de “bir miktar ilerleme” kaydettiği belirtildi. Washington İlkelerini destekleyen yirmi dört ülke, aralarında Rusya, Finlandiya, Avustralya ve Ukrayna'nın da bulunduğu “çok az ilerleme kaydetti veya hiç ilerleme kaydetmedi”.
Tazminat örgütünün başkanı Gideon Taylor, “Bu rapor, hem kaydedilen ilerlemeyi hem de adaleti sağlamak için yapılması gereken muazzam çalışmayı gösteriyor” dedi.
“Nazilerin El Koyduğu Sanata İlişkin Washington İlkeleri İçin En İyi Uygulamalar” başlıklı yeni anlaşma, Salı günü Washington'da ABD Holokost Anıt Müzesi'nde düzenlenen bir törenle açıklandı.
1998'de kabul edilmesinden bu yana, Washington İlkeleri'nin, Nazi döneminde çalınan veya zorla satılan sanat eserlerinin geri getirilmesini önemli ölçüde hızlandıran ahlaki bir çerçeve oluşturmasıyla itibar edildi. Anlaşma bağlayıcı olmasa da ülkeler, geri ödeme taleplerinin çözümlenmesinde “adil ve adil” çözümleri teşvik etmeyi amaçlayan 11 yönergeye uymayı taahhüt etti.
Ancak ilkelerin nasıl yorumlanması ve uygulanması gerektiği konusunda kafa karışıklığına ve çatışmalara yol açan anlaşmazlıklar yaşanmıştır.
Örneğin bazıları, “adil ve adil” çözümlerin, yalnızca sanat eserinin çalındığı ailenin refahını değil, çalınan sanat eserinin mevcut sahibinin refahını da dikkate alacağını yorumladı. Örneğin Hollanda'da, iade taleplerine karar veren organ, başvuru sahiplerinin çıkarlarının, şu anda eserlerin sahibi olan Hollanda müzelerinin çıkarlarına göre tartıldığı bir “çıkarların dengelenmesi” politikası uygulamıştır.
Ağır eleştirilerin ardından Hollanda hükümeti, direktifin 2020'de kaldırılmasına yol açan bir inceleme başlattı.
Cuma günü açıklanan yeni yönergeler şunu açıkça ortaya koyuyor: “'Adil ve adil', öncelikle Holokost (Shoah) kurbanları ve Nazi zulmünün diğer kurbanları ile onların mirasçıları için adil ve adil çözümler anlamına gelir.”
Şu ana kadar 22 ülke yeni anlaşmayı imzaladı ve girişimin liderleri (ABD Dışişleri Bakanlığı ve Dünya Yahudi Tazmini Örgütü) daha fazla ülkenin katılmasını beklediklerini söylüyor.
Dışişleri Bakanı Antony J. Blinken törende gösterilen kayıtlı bir konuşmada, “Bu en iyi uygulamalar, neyin Nazi tarafından yağmalanmış sanat olarak kabul edildiğini daha doğru bir şekilde tanımlıyor” dedi. “Kaynak araştırması eksikliği olduğunda çözüm buluyorlar. Mevcut sahipleri meşru sahiplere tercih eden süreçleri ortadan kaldırırlar. Ülkeleri tazminat çabalarını hızlandırmaya çağırıyorlar.”
Her ne kadar Washington İlkeleri'ni 25 yıl önce yalnızca ülkeler imzalamış olsa da, bu ilkeler o zamandan bu yana müzeler ve sanat dünyası tarafından önemli bir ahlaki rehber olarak benimsendi.
Dışişleri Bakanı'nın Holokost konularında özel danışmanı ve orijinal ilkelerin ana mimarlarından biri olan Stuart Eizenstat bir röportajda şunları söyledi: “Bu, güçlü ahlaki ve etik ilkelere dayandığında gönüllü uluslararası ilkelerin ne kadar etkili olduğunu gösteren harika bir örnektir.” Bunu yapabilirim.” dramatik etkilere sahip.”
Ancak hala yapılması gereken çok iş var dedi. Yeni yönergeler “25 yıllık deneyimimizi kullanıyor ve nerede boşlukların olduğuna, ilkeleri güçlendirebileceğimiz ve yeni itici güçler sağlayabileceğimiz noktalara bakıyor.”
Orijinal Washington İlkeleri ve bunu takip eden Vilnius (Litvanya) ve Theresienstadt'ta (Çek Cumhuriyeti) yapılan anlaşmalar, bazı ülkelerin yasalarını Nazilerin yağmaladığı sanat eserlerinden hak iddia edenlerin yararına olacak şekilde uyarlamalarına ve kamu koleksiyonlarındaki sanat eserlerinin mülkiyet geçmişine ilişkin araştırmaları teşvik etmelerine yol açtı.
Almanya, Avusturya, Büyük Britanya, Hollanda ve Fransa, kamu koleksiyonlarındaki eserlere ilişkin hak taleplerini karara bağlamak için komisyonlar kurdu. Bu, anlaşmanın panellerin “Naziler tarafından el konulan sanat eserlerini tespit etmesi ve mülkiyet sorunlarının çözümüne yardımcı olması” yönündeki tavsiyesine uygundur.
Bay Eizenstat, Washington İlkelerinin, yüzlerce Benin bronzunun Nijerya'ya iadesi gibi, Batılı müzelerin yağmalanan nesneleri eski kolonilere iade etmesinin önünü açan bir “dalgalanma etkisi” yarattığını söyledi. Sanat eserlerinin tarihine ilişkin kaynak araştırmaları da dünya çapında arttı.
“Bütün bunlar birbiriyle bağlantılı ve başka türlü gerçekleşemezdi” dedi.
En iyi uygulamaların bir parçası olarak sağlanan açıklamalar arasında, zorla satış olarak adlandırılan şeyin ne olduğu konusunda rehberlik bulunmaktadır. Nazi Almanyası'ndaki ve işgal altındaki bölgelerdeki Yahudiler, mesleklerini icra etmeleri yasaklandıktan sonra geçim masraflarını karşılamak veya kaçmadan önce cezai vergileri ödemek için bazen sanatlarını çoğunlukla indirimli olarak satmak zorunda kalıyorlardı.
Washington İlkeleri bu tür iddiaların nasıl ele alınacağına özel olarak değinmedi.
2009 yılında, 47 ülke tarafından imzalanan ve aynı zamanda Holokost eğitimini ve hayatta kalanların refahını da ele alan daha geniş bir anlaşma olan Theresienstadt Deklarasyonu, çalınan sanatın bulunması için “adil ve adil” çözümler bulma ihtiyacını, aynı zamanda baskı altında satılan eserleri de kapsadığını açıkça ortaya koydu. . Ancak müzeler sıklıkla, özellikle 1936'dan önce gerçekleşmişse, başvuru sahiplerinin bir satışın baskı altında yapıldığını kanıtlamaları gerektiğini öne sürmektedir. Mülteci Yahudi koleksiyoncuların genellikle yanlarında çok az belge taşıması nedeniyle bu tür kanıtların bulunması zor olabilir.
Bugün açıklanan yeni “en iyi uygulamalar”, davacıyı ispat külfetinden kurtarıyor ve “1933 ile 1945 yılları arasında Holokost döneminde zulme uğrayan bir kişi tarafından yapılan herhangi bir sanat eseri satışının, aşağıdaki koşullar nedeniyle mülkiyetin gönülsüz devriyle eşdeğer kabul edilebileceğini” belirtiyor. satış.” .”
Sanat eserlerinin iadesi davaları üzerinde çalışan ve yeni yönergelerin hazırlanmasına yardımcı olan İsviçreli avukat Olaf Ossmann şunları söyledi: “Bu genel kuralın istisnasını kanıtlamak artık mevcut sahibine kalmış.”
“En İyi Uygulamalar” aynı zamanda Washington İlkeleri'nin hükümetlerin “sanat ve kültürel mülkiyet vakalarını değerlendirmek” için “bağımsız bir uzman grubu oluşturması” yönündeki gerekliliğine de açıklık getiriyor. Yeni yönergeler, bu tür panellere “tek taraflı erişimin” mümkün olması gerektiğini, yani mirasçıların, mevcut sahibinin iznine gerek kalmadan değerlendirme için talepte bulunabilmesi gerektiğini belirtiyor.
Bu, şu sıralar Almanya'da sıcak bir konu; burada hükümetin danışma komisyonu yalnızca her iki tarafın da aynı fikirde olması durumunda talepler hakkında karar verme yetkisine sahip.
Almanya Kültür Bakanı Claudia Roth, tartışmalı bir eserin mevcut sahibi dirense bile heyetin yetki alanını genişletme ve bir iddiayı değerlendirmesine izin verme sözü verdi. Geçtiğimiz yıl Washington Prensipleri'nin 25. yıldönümünü kutlamak için düzenlenen bir etkinlikte Bayan Roth, danışma komisyonunun mevcut görev süresinin “yetersiz” olduğunu ve Almanya'nın “sorumluluklarımızı yerine getirmediğini” ekledi.
Ancak Alman danışma komitesinde reform yapma girişimleri şu ana kadar 16 eyalet hükümeti tarafından engellendi. Özellikle Bavyera hükümeti bu değişikliğe karşı çıktı ve şu ana kadar Pablo Picasso'nun 1903 tarihli “Madam Soler Portresi” hakkındaki anlaşmazlığın danışma kuruluna havale edilmesi yönündeki çağrıları reddetti.
Bay Eizenstat, “Diğer alanlarda çok şey yapan Almanya, sanat eserlerinin iadesi konusunda gerçekten geride kalıyor” dedi. “Almanlar en büyük sorumluluğu taşıyor ve liderler olmalı.”
Yine de Almanya, Dünya Yahudi Tazmini Örgütü ve İddialar Konferansı tarafından bugün yayınlanan bir rapora göre Washington İlkeleri'nin uygulanmasında “büyük ilerleme” kaydeden yedi ülkeden biri. Diğer altısı Avusturya, Fransa, Hollanda, Büyük Britanya, Çek Cumhuriyeti ve ABD'dir.
Kanada, İsrail ve İsviçre'nin “önemli ilerleme” kaydettiği belirtildi. Raporda, aralarında Hırvatistan, İtalya, İsveç ve Polonya'nın da bulunduğu 13 ülkenin de “bir miktar ilerleme” kaydettiği belirtildi. Washington İlkelerini destekleyen yirmi dört ülke, aralarında Rusya, Finlandiya, Avustralya ve Ukrayna'nın da bulunduğu “çok az ilerleme kaydetti veya hiç ilerleme kaydetmedi”.
Tazminat örgütünün başkanı Gideon Taylor, “Bu rapor, hem kaydedilen ilerlemeyi hem de adaleti sağlamak için yapılması gereken muazzam çalışmayı gösteriyor” dedi.