Perşembe günü onların işini yapan, araştıran, tartışan ve hatta şakalaşan insanlar olduğunu duyduk. Neil Gorsuch'un Bay Trump'ın seçilebilirliğini sorgulayan Colorado seçmenlerini temsil eden avukat Jason Murray'in kaçamak bir argümanla sözünü kesmesi gibi huysuz olabilirler: “Hipotezi değiştirmeyin!”
Elena Kagan, Trump'ın avukatı Jonathan Mitchell'in kendisinin gündeme getirdiği bir konuyu diğer bilim adamlarının da fark ettiğini söylemesi mahkeme salonunda kahkahalara yol açtı: “O halde haklı olmalıyım!” dedi.
Filtresiz canlı yayın, izleyicileri 24 saat haberlerin koşuşturmacasına biraz olsun ara verdi. (Mahkemedeki argümanlar da, Bay Trump'ın avukatlarının ve müvekkillerinin diğer dramatik davranış vakalarındaki raporlarıyla karşılaştırıldığında saygılı ve odaklıydı.) Tam olarak güven verici olmayabilir ama bir nevi ertelemeydi.
Duruşmanın ertelenmesiyle ara sona erdi. Ağlar konuşan kafa panellerini yeniden topladı. Ve dava konusu Mar-a-Lago'da yeniden ortaya çıktı ve özgür medya kullanılmadı.
Bay Trump'ın yorumları yarı çürütücü, yarı kampanya reklamı ve yüzde 100 bilinç akışı şeklindeydi. Davayı “seçim müdahalesi” olarak nitelendirdi, anketlerine atıfta bulundu, Ukrayna'dan İsrail'e, oradan da Kuzey Kore'ye taşındı, gayrimenkulünün değeri hakkında yorum yaptı ve 6 Ocak 2021'de yanlış bir şey yapmadığını savundu. (MSNBC ve CNN'in sözlerinin klibi ortada. Fox bunları tam olarak şu sözlerle aktardı: “Trump: Yüksek Mahkeme davası güzel bir davaydı.”)
Bay Trump'ın yaklaşmakta olan davalarında büyük ihtimalle onun meşru müdafaalarını, saldırılarını ve yeniden seçilme argümanlarını duymaya devam edeceksiniz. Hala siyasi karşı argümanlar, hukuki analizler (bilgili olsun ya da olmasın) ve saatlerce süren spekülasyon ve özetlerle karşılaşacaksınız.
Perşembe günü yaptığınız şeyi elde etme olasılığınız daha düşük: sivil açıdan önemli bir davayı doğrudan dinleme, kendiniz duyup düşünme ve heyetin onuncu üyesi olarak yerinizi alma şansı.
Elena Kagan, Trump'ın avukatı Jonathan Mitchell'in kendisinin gündeme getirdiği bir konuyu diğer bilim adamlarının da fark ettiğini söylemesi mahkeme salonunda kahkahalara yol açtı: “O halde haklı olmalıyım!” dedi.
Filtresiz canlı yayın, izleyicileri 24 saat haberlerin koşuşturmacasına biraz olsun ara verdi. (Mahkemedeki argümanlar da, Bay Trump'ın avukatlarının ve müvekkillerinin diğer dramatik davranış vakalarındaki raporlarıyla karşılaştırıldığında saygılı ve odaklıydı.) Tam olarak güven verici olmayabilir ama bir nevi ertelemeydi.
Duruşmanın ertelenmesiyle ara sona erdi. Ağlar konuşan kafa panellerini yeniden topladı. Ve dava konusu Mar-a-Lago'da yeniden ortaya çıktı ve özgür medya kullanılmadı.
Bay Trump'ın yorumları yarı çürütücü, yarı kampanya reklamı ve yüzde 100 bilinç akışı şeklindeydi. Davayı “seçim müdahalesi” olarak nitelendirdi, anketlerine atıfta bulundu, Ukrayna'dan İsrail'e, oradan da Kuzey Kore'ye taşındı, gayrimenkulünün değeri hakkında yorum yaptı ve 6 Ocak 2021'de yanlış bir şey yapmadığını savundu. (MSNBC ve CNN'in sözlerinin klibi ortada. Fox bunları tam olarak şu sözlerle aktardı: “Trump: Yüksek Mahkeme davası güzel bir davaydı.”)
Bay Trump'ın yaklaşmakta olan davalarında büyük ihtimalle onun meşru müdafaalarını, saldırılarını ve yeniden seçilme argümanlarını duymaya devam edeceksiniz. Hala siyasi karşı argümanlar, hukuki analizler (bilgili olsun ya da olmasın) ve saatlerce süren spekülasyon ve özetlerle karşılaşacaksınız.
Perşembe günü yaptığınız şeyi elde etme olasılığınız daha düşük: sivil açıdan önemli bir davayı doğrudan dinleme, kendiniz duyup düşünme ve heyetin onuncu üyesi olarak yerinizi alma şansı.