Sanatçı Richard Prince, resimlerini kendi eserine dahil ettiği iki fotoğrafçıya en az 650.000 dolar ödemeyi kabul ederek, sanat dünyasının yakından takip ettiği, uzun süredir devam eden telif hakkı anlaşmazlığına son verdi.
İki karar verildi Perşembe günü New York'ta fotoğrafçılar Donald Graham ve Eric McNatt'a tazminat ödenmesine hükmedildi ve Prince'in “Rastafarian Sigara İçiyor” ve “Kim Gordon 1” olarak bilinen fotoğrafların çoğaltılması engellendi. (müzisyen Kim Gordon tarafından).
Bu resimler Prince'in enstalasyonunun parçasıydı. “Yeni Portreler” başlıklı Burada birkaç Instagram fotoğrafını büyük tuvallere bastı ve altına kendi Instagram tarzı yorumlarını ekledi.
Graham'ın görüntüsü, 2014 yılında New York'taki bir galeride sergilenen “Rastajay Portresi92” adlı eserde yer aldı. McNatt'ın fotoğrafı, 2015 yılında bir galeride sergilenen “Kim Gordon'un Portresi” adlı eserde kullanılmıştı.
Graham ve McNatt'ın avukatı David Marriott, fotoğrafçıların kararlardan memnun olduğunu söyledi ve davaları “sanat dünyası için bir 'Davut Goliath'a karşı' meselesi ve bir prensip ve azim hikayesi” olarak nitelendirdi.
Prince'in stüdyo başkanı Matt Gaughan, sanatçının “herhangi bir ihlali kabul etmeyi kararlılıkla reddettiğini” ve “sadece dava maliyetinin çok küçük bir kısmı karşılığında sekiz yıldan fazla süren maliyetli davayı çözmeyi kabul ettiğini” söyledi.
Davaların çözümü, Yüksek Mahkeme'nin Andy Warhol'un eserinde bir fotoğraf kullanmasına ilişkin büyük bir telif hakkı anlaşmazlığı hakkında karar vermesinden sekiz ay sonra geldi. adil kullanım olarak kabul edildi. Pek çok uzman, kararın Prince davaları üzerinde bir etki yaratmasını bekliyordu. Ancak mahkemenin Warhol'a karşı verdiği 7-2'lik karar dar kapsamlıydı ve bir sanatçının başka bir eserden ne kadarını kopyalayabileceğine dair hiçbir rehberlik sunmuyordu.
Prince'e dava açan fotoğrafçılar, telif hakkıyla korunan eserlerinin çoğunu çoğalttığını ve bunun adil kullanım olarak kabul edilemeyeceğini savundu. McNatt'ın davasının duruşmasının Pazartesi günü başlaması planlandı ve Graham'ın davasının önümüzdeki ay duruşmaya çıkması planlandı.
Prince'in avukatları, iki tarafın, savunmanın Graham'a 200.000 dolar, McNatt'a 450.000 dolar ve diğer masraflar için 250.000 dolar ödemeyi kabul ettiği kararları müzakere ettiğini söyledi. (ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Sidney H. Stein tarafından imzalanan kararda, zararın fotoğrafların “satış fiyatının beş katı” olduğu belirtildi.)
Prince'in avukatı Brian Sexton, sanatçının ifade özgürlüğünü korumak ve telif hakkı yasasını değişen teknolojiye uyarlamak istediğini söyledi.
“Davayı uygun şartlarda sonuçlandırabildiğimiz ve Richard'ın sanata dönebileceği için mutluyuz” dedi.
Marriott, kararların telif hakkı yasasının yaratıcılara hâlâ anlamlı koruma sağladığını ve İnternet'in herkes için bir kopya alanı olmadığını gösterdiğini söyledi.
“Telif hakkı yasasında ünlüler için geçerli olan ve diğer herkes için geçerli olan adil kullanım istisnası yoktur” dedi.
Susan C. Beachy raporlamaya katkıda bulunmuştur.
İki karar verildi Perşembe günü New York'ta fotoğrafçılar Donald Graham ve Eric McNatt'a tazminat ödenmesine hükmedildi ve Prince'in “Rastafarian Sigara İçiyor” ve “Kim Gordon 1” olarak bilinen fotoğrafların çoğaltılması engellendi. (müzisyen Kim Gordon tarafından).
Bu resimler Prince'in enstalasyonunun parçasıydı. “Yeni Portreler” başlıklı Burada birkaç Instagram fotoğrafını büyük tuvallere bastı ve altına kendi Instagram tarzı yorumlarını ekledi.
Graham'ın görüntüsü, 2014 yılında New York'taki bir galeride sergilenen “Rastajay Portresi92” adlı eserde yer aldı. McNatt'ın fotoğrafı, 2015 yılında bir galeride sergilenen “Kim Gordon'un Portresi” adlı eserde kullanılmıştı.
Graham ve McNatt'ın avukatı David Marriott, fotoğrafçıların kararlardan memnun olduğunu söyledi ve davaları “sanat dünyası için bir 'Davut Goliath'a karşı' meselesi ve bir prensip ve azim hikayesi” olarak nitelendirdi.
Prince'in stüdyo başkanı Matt Gaughan, sanatçının “herhangi bir ihlali kabul etmeyi kararlılıkla reddettiğini” ve “sadece dava maliyetinin çok küçük bir kısmı karşılığında sekiz yıldan fazla süren maliyetli davayı çözmeyi kabul ettiğini” söyledi.
Davaların çözümü, Yüksek Mahkeme'nin Andy Warhol'un eserinde bir fotoğraf kullanmasına ilişkin büyük bir telif hakkı anlaşmazlığı hakkında karar vermesinden sekiz ay sonra geldi. adil kullanım olarak kabul edildi. Pek çok uzman, kararın Prince davaları üzerinde bir etki yaratmasını bekliyordu. Ancak mahkemenin Warhol'a karşı verdiği 7-2'lik karar dar kapsamlıydı ve bir sanatçının başka bir eserden ne kadarını kopyalayabileceğine dair hiçbir rehberlik sunmuyordu.
Prince'e dava açan fotoğrafçılar, telif hakkıyla korunan eserlerinin çoğunu çoğalttığını ve bunun adil kullanım olarak kabul edilemeyeceğini savundu. McNatt'ın davasının duruşmasının Pazartesi günü başlaması planlandı ve Graham'ın davasının önümüzdeki ay duruşmaya çıkması planlandı.
Prince'in avukatları, iki tarafın, savunmanın Graham'a 200.000 dolar, McNatt'a 450.000 dolar ve diğer masraflar için 250.000 dolar ödemeyi kabul ettiği kararları müzakere ettiğini söyledi. (ABD New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinden Yargıç Sidney H. Stein tarafından imzalanan kararda, zararın fotoğrafların “satış fiyatının beş katı” olduğu belirtildi.)
Prince'in avukatı Brian Sexton, sanatçının ifade özgürlüğünü korumak ve telif hakkı yasasını değişen teknolojiye uyarlamak istediğini söyledi.
“Davayı uygun şartlarda sonuçlandırabildiğimiz ve Richard'ın sanata dönebileceği için mutluyuz” dedi.
Marriott, kararların telif hakkı yasasının yaratıcılara hâlâ anlamlı koruma sağladığını ve İnternet'in herkes için bir kopya alanı olmadığını gösterdiğini söyledi.
“Telif hakkı yasasında ünlüler için geçerli olan ve diğer herkes için geçerli olan adil kullanım istisnası yoktur” dedi.
Susan C. Beachy raporlamaya katkıda bulunmuştur.