Salı günü, Rybolovlev'in şirketi ile Bouvier'e ait şirketler arasında dört adet ilk sanat eseri alımına ilişkin sözleşmeler mahkemeye sunuldu. Bouvier, satış sözleşmelerini açıkça sanat eserinin sahibi olan bir satıcı gibi hareket ettiğinin kanıtı olarak gösterdi.
Ancak Sazonov, İngiliz Virgin Adaları ve Hong Kong da dahil olmak üzere çeşitli yerlerde bulunan çeşitli şirketlerin adlarını bilmediğini ve bunların Bouvier ile bağlantılı olduklarına dair hiçbir fikrinin olmadığını ifade etti. Bunun yerine, o zamanlar sanat eserinin diğer üçüncü taraf sahiplerini temsil ettiklerine inandığını söyledi.
Sazonov, Bouvier'in aracılık ettiği daha sonraki satışlarda bu tür sözleşmelerden vazgeçildiğini, çünkü Bouvier'in Rybolovlev ile daha yakın arkadaş olduğunu söyledi ve resmi sözleşmelerin, kupa sanatı arayışında onları yavaşlattığında ısrar etti. Bu nedenle, ilişkilerinin kesin niteliği (alıcı ve satıcı ya da alıcı ve komisyoncu) hiçbir zaman yazıya geçirilmedi. Bouvier kendi şirketinden sanat eserleri için fatura gönderdi ve Sazonov da bunları ödedi. Ancak Sazonov, paranın tamamının başka bir mal sahibine ödenmesini beklediğini ve Bouvier'in herhangi bir kâr payı almayacağını söyledi. Kendisi, Bouvier'in komisyonu kazanmasının yalnızca yanlış anlaşılmayı derinleştirdiğini söyledi.
Sotheby's, hatırı sayılır bir servete sahip kurnaz bir iş adamı olan Rybolovlev'in, Bouvier'in kendisine sanat satın almak için ödediği fiyatların kanıtı olarak ilişkilerinin şartlarını yazılı hale getirmeden veya belge istemeden Bouvier'in söylediklerine güvenerek mantıksız davrandığını söyledi.
Sotheby'nin avukatı Shudofsky Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Rybolovlev'in “Sam Valette'i veya Sotheby's'teki herhangi birini Bouvier'in suistimaliyle suçlamak için hiçbir dayanağı olmadığını” söyledi.
Salı günü Sazonov, Bouvier'in, Rybolovlev'in satın aldığı eserlerle ilgili Valette'den aldığı notları nasıl ilettiğini anlattı. Notlarda Sotheby's uzmanı sanat eserlerinin kalitesini övdü veya fiyatlandırmayı tartıştı, Sazonov bunun kendisini anlaşmaları yürütmek konusunda rahat hissettirdiğini söyledi. Kendisi “tablonun önemi ve kalitesinden” emin olduğunu ve bunun da çok yüksek bir fiyatı haklı çıkardığını söyledi.
Duruşma, sanat ticaretinin çoğunlukla gizemli iç işleyişine nadir bir bakış sunuyor. Rybolovlev bu hafta duruşmaya avukatlarının yanında oturarak ve bir tercüman aracılığıyla dinleyerek katıldı. Avukatları, yaklaşık altı hafta sürmesi beklenen duruşmada ifade vereceğini söyledi.
Ancak Sazonov, İngiliz Virgin Adaları ve Hong Kong da dahil olmak üzere çeşitli yerlerde bulunan çeşitli şirketlerin adlarını bilmediğini ve bunların Bouvier ile bağlantılı olduklarına dair hiçbir fikrinin olmadığını ifade etti. Bunun yerine, o zamanlar sanat eserinin diğer üçüncü taraf sahiplerini temsil ettiklerine inandığını söyledi.
Sazonov, Bouvier'in aracılık ettiği daha sonraki satışlarda bu tür sözleşmelerden vazgeçildiğini, çünkü Bouvier'in Rybolovlev ile daha yakın arkadaş olduğunu söyledi ve resmi sözleşmelerin, kupa sanatı arayışında onları yavaşlattığında ısrar etti. Bu nedenle, ilişkilerinin kesin niteliği (alıcı ve satıcı ya da alıcı ve komisyoncu) hiçbir zaman yazıya geçirilmedi. Bouvier kendi şirketinden sanat eserleri için fatura gönderdi ve Sazonov da bunları ödedi. Ancak Sazonov, paranın tamamının başka bir mal sahibine ödenmesini beklediğini ve Bouvier'in herhangi bir kâr payı almayacağını söyledi. Kendisi, Bouvier'in komisyonu kazanmasının yalnızca yanlış anlaşılmayı derinleştirdiğini söyledi.
Sotheby's, hatırı sayılır bir servete sahip kurnaz bir iş adamı olan Rybolovlev'in, Bouvier'in kendisine sanat satın almak için ödediği fiyatların kanıtı olarak ilişkilerinin şartlarını yazılı hale getirmeden veya belge istemeden Bouvier'in söylediklerine güvenerek mantıksız davrandığını söyledi.
Sotheby'nin avukatı Shudofsky Pazartesi günü yaptığı açıklamada, Rybolovlev'in “Sam Valette'i veya Sotheby's'teki herhangi birini Bouvier'in suistimaliyle suçlamak için hiçbir dayanağı olmadığını” söyledi.
Salı günü Sazonov, Bouvier'in, Rybolovlev'in satın aldığı eserlerle ilgili Valette'den aldığı notları nasıl ilettiğini anlattı. Notlarda Sotheby's uzmanı sanat eserlerinin kalitesini övdü veya fiyatlandırmayı tartıştı, Sazonov bunun kendisini anlaşmaları yürütmek konusunda rahat hissettirdiğini söyledi. Kendisi “tablonun önemi ve kalitesinden” emin olduğunu ve bunun da çok yüksek bir fiyatı haklı çıkardığını söyledi.
Duruşma, sanat ticaretinin çoğunlukla gizemli iç işleyişine nadir bir bakış sunuyor. Rybolovlev bu hafta duruşmaya avukatlarının yanında oturarak ve bir tercüman aracılığıyla dinleyerek katıldı. Avukatları, yaklaşık altı hafta sürmesi beklenen duruşmada ifade vereceğini söyledi.