Trump yönetimi ve Harvard arasındaki milyar dolarlık hasta durumunun güçlü anlaşmazlıkları ve iki kelimeyle en az bir yakınsama noktası var: “Bakış noktası çeşitliliği”.
Geçtiğimiz ay, Harvard'ın federal finansmanını azaltmakla tehdit eden mektubunda, üniversitenin yönetimi onları kayıp olmakla suçladı ve Harvard'ın sorunun kapsamlı bir dış incelemesinde kendini yasaklamasını istedi.
Mektup, “Saha veya öğretim birimleri için her departman değişmeli” diyor. Bu aynı zamanda öğrenci organı, personel ve liderlik olmalıdır. Mektubun, yeni fakültelerin ve öğrencilerin dengesizliği düzeltmeleri için kasıtlı olarak işe alınması da dahil olmak üzere düzeltme önlemlerine yol açacağı konusunda başarısız bir not.
Harvard, Trump hükümetinin taleplerini reddetti ve bunu üniversite oluşumunun akademik özgürlüğü ve siyasi bağımsızlığı için bir tehdit olarak nitelendirdi. Üniversitenin hükümete dava açtığı bilgilendirildikleri Harvard ortağına bir mektupta, Harvard'ın başkanı Alan Garber bu kelime dağarcığını tekrarladı.
“Bitmemiş işimiz olduğunu biliyoruz,” diye yazdı Dr. Garber. Diyerek şöyle devam etti: “Üniversitenin bir ücretsiz araştırma kültürünü, bakış açısı çeşitliliğini ve akademik araştırmaları yeniden teyit etme adımlarını karşılamasını sağlamalıyız.”
Harvard'ın anti -semitizm hakkındaki son raporunda da birkaç kez meydana gelen bakış açısı çeşitliliği terimi, birçokları için pek çok kişi için aşina olamaz. Ancak son on yılda, üniversite oluşumunda dolaştı ve kendi tartışmalarına neden oldu.
Bazıları için, hoşgörüsüz öğrencilerin ve giderek artan bir Stifle Açık Tartışma Profesörü profesörü olan artan sansür gibi birçok yerde buna karşı koymak için daha çeşitli bir bakış açısı gerekmektedir. Bununla birlikte, diğerleri için, yanlış görünen ve aynı zamanda üniversitelere ve ırkçı, etnik ve cinsiyete özgü çeşitliliklere karşı muhafazakar saldırılarla şarj olmaya katkıda bulunan belirsiz, politik olarak kodlanmış bir terimdir.
Harvard'ın kendisi, bakış açısı çeşitliliğinin değeri ve akademik özgürlüğün temel kök değeri ile ilişkisi hakkında farklı görüşlere sahip bir üreme alanıydı. Bununla birlikte, Trump yönetiminin mektubunuzun – mektubunuzun hiç tanımlanmadığı – terimini tehlikeli bir şekilde ayırdığı geniş bir anlaşma vardır.
Üniversite eğitiminin liberal eğiliminin uzun zamanlı bir eleştirmeni olan Harvard psikolog Steven Pinker, “Bakış noktası çeşidi belirleyici, ancak zor ve ince ideal bir entelektüel söylemdir” dedi. Ancak, Orwellian, saçma veya her ikisi de sonuçların kapısını açan hükümet fiat kapısını açar.
“Hem pullu hem de yönetime sempati duyan fikirlerin öğretilmesinin gücünde gücü zorlaması gereken hiçbir şey yoktur: Tıpta aşı yapmayı reddetme, tarihte 2020, biyolojide yaratılış, halk sağlığında beslenme teorilerinin quack'leri, ekonomide tarifelerin avantajı ve bu şekilde.
Bakış noktası çeşitliliği terimi, akademik akademide, esas olarak 2015 yılında “bilimsel topluluklarda kapalı ortodoksinin yükselişi” olarak tanımladığı şeyle mücadele etmek için kurulan katılımcı olmayan bir ulusal grup olan Heterodox Akademisi'nin çabalarıyla para birimi elde etmeye başladı.
Son yıllarda, Cumhuriyetçi politikacılar tarafından üniversitelerin sol tarafından kabul edildiğine dair uzun süredir devam eden argümanlarını desteklemek için yeni bir araç olarak ele alınmıştır.
Diyerek şöyle devam etti: “Üniversite sistemi de dahil olmak üzere kurumlar, Amerikan karşıtı ve iliberal ideoloji tarafından o kadar kapsamlı bir şekilde yakalandı ki, hükümet bakış açısı çeşitliliğini, özgür düşünmeyi ve özgür ifadeyi geri kazanmak için girmek zorunda mıydı?” Kuzey Carolina'da bir Cumhuriyetçi olan ABD temsilcisi Virginia Foxx ve Meclis Eğitim ve İş Gücü Komitesi Başkanı, Eylül 2023'te Washington Denetçisi'nde yazdı.
O zamandan beri, en az sekiz ülke, bazı yasaların ifade ettiği gibi bakış açısı çeşitliliğini (veya “entelektüel çeşitliliği”) önermiş yasalar önermiş veya kabul etmiştir. Gereksinim genellikle üniversitelerin çeşitliliği, eşitlik ve içerme programlarını yasaklamaları ve ırk ve cinsiyet hakkında öğretimi kısıtlaması talepleriyle eşleştirilir.
Serbest İfade Grubu Pen America'nın geçen Ekim ayında bir raporda, bakış açısı çeşidinin gerçek amaç için bir “kamuflaj” olarak çok sık bir övgü hedefine hizmet ettiğini söylüyor: öğretim üyeleri tarafından yapılan konuşma.
Pen America ve diğerleri, Indiana'daki 2024 yasasında özel bir alarm tetiklediler, bu da ofis süresi olanlar da dahil olmak üzere devlet üniversitelerinde profesörlerin “ücretsiz muayene, serbest ifade ve entelektüel çeşitlilik kültürünü teşvik etmezlerse” disiplinli veya serbest bırakılabileceğini söyleyen. Geçen ay, devlet, Ders sırasında hem üniversiteyi hem de İsrail'i eleştirdiği bildirilen Indiana Üniversitesi'nde Filistin yanlısı bir profesörün dahil olduğu yasaya uygun olarak ilk soruşturmalardan birine başladı.
Pen America'daki ABD Serbest İfade Programlarının Genel Müdürü Jonathan Friedman, “Şimdi gördüğümüz çok tehlikeli” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu cezalandırıcı potansiyel eylemleri bu kavramlara öğretirseniz, bir üniversite yapan ve hata bulan her şeyle her şeyi tarayabilirsiniz.”
Harvard mektubu Trump yönetiminden aldığından beri, kampüsteki tartışmayı genişletme çabalarını vurguladı. İsrail Hamas Savaşı ile ilişkili kampüs kargaşası öncesinde başlayan bazıları da dahil olmak üzere, “sivil söylem”, “entelektüel canlılık”, “fark hakkında diyalog” ve benzerleri ile ilgili bir girişim ve komiteler dünyasına sponsor oldu.
Yakın zamana kadar, “bakış açısı -divperite” terimi, Harvard yönetiminin resmi ifadelerinde nadiren meydana geldi. Ve Dr. Garber bunu kabul etse bile, kampüste belirli bir şüpheciliğe ilham veriyor, burada sağ -wing çağrışımlarına sahip bazılarına sahip.
Fakülte Grubu Akademik Özgürlük Konseyi'nin ortak başkanı olan bir felsefe profesörü olan Ned Hall, fakülte ideolojik kompozisyonu hakkında endişelenmenin geçerli olduğunu, ancak belirsiz ve özellikle yararlı olmadığını söyledi.
“Kendinizi sadece bir terime taahhüt ederseniz, bakış açısı çeşitliliği veya içerme olup olmadığına bakılmaksızın, istediğiniz ayrıntıları doldurabileceğiniz bir yer sahibidir.” Dedi. “Ve – sürpriz, sürpriz – siyasi bir gündemden etkilenebilir.”
Profesör Hall, “işbirlikçi anlaşmazlıklar” dediği şeyi vurgulamayı tercih ettiğini söyledi.
“Gerçekten çeşitli bir kampüs hayal edebilirsiniz, ama kimse birbirleriyle konuşmuyor” dedi. “Gerçekten, gerçekten, gerçekten ihtiyacımız olan şey, kampüste bu çeşitliliği kullanan entelektüel bir kültür.”
Harvard'ın sınıfı hakkındaki bir raporda yakın zamanda belirtilen sınavlarda, karışık bir resim, Harvard'da ne kadar olduğunu sağlar. 2024'teki yaşlılar arasında yapılan bir ankette, sadece üçte biri sınıfta veya paylaşılan dairelerinde “tartışmalı konulardaki karşıt görüşleri” ifade etmek için rahat hissettiklerini söyledi. Muhafazakar öğrencilerin rahat hissettiklerini söylediği yaklaşık yarısı. (Bazıları meydan okumadan hoşlanıyor gibi görünüyor.
Tüm öğrencileri kurslarını değerlendirmeleri için değerlendirmeleri istenen ayrı bir anket sanguine idi. Ankete katılanların yüzde 90'ından fazlası, görüşlerini sınıfta ifade etmekten çekinmeyin ve yüzde 80'i çoğu öğrencinin “açıkça dinlediğini” kabul etti.
Felsefe ve sosyal bilimlere odaklanan bir genç olan Ari Kohn, kurslarda, özellikle uzmanlaşmış sınıflar, benzer ilgi alanları ve beklentileri olan insanları çektiğinden, yurtlarda ve yemek odalarından daha kolay konuşmanın daha kolay olabileceğini söyledi.
“Sanırım sınıfta olmadığımda veya diğer insanların aynı şeyleri okuduğunu biliyorum.”
Ancak saygılı diyalogu teşvik etmeye adanmış bir kampüs grubuna liderlik etmeye yardımcı olan Bayan Kohn, haber medya hesaplarının genellikle öğrencilerin görüşlerinin sertliğini abarttığını söyledi.
“Harvard hakkında liberal bir kale olarak çok şey var ve hepsi bu,” dedi. “Ama birçok öğrencinin daha muhafazakar veya daha orta derecede hale geldiği doğrudur. Dört yıl boyunca, daha fazla karmaşıklığa sahip ve varsayımları ile ilgili şeyler görüyorlar. Bu baskın hikayeden çok daha fazla oluyor.”
Harvard yönetimi bakış açısı çeşitliliğinin idealini içerdiğinden, bunun İsrail ve Gazze Şeridi'nin gergin konusu için ne anlama geldiği belirsizliğini koruyor.
“Bakış noktası çeşitliliği” ve yakın varyantlar, üniversitenin bazı akademik programlarda İsrail ve Filistinlilerin “rahatsız edici” görüşünü tanımlayan anti-Semitizm raporunda ortaya çıkmaktadır. Raporda açıklanan anti -Semitik olayların birçoğu, “bakış açısı çeşitliliğine yetersiz saygı” dan geldiği söyleniyor.
Bu tür referanslar, üniversitenin aynı anda yayınlanan İslamofobi hakkındaki paralel raporunda daha az ve şüpheyle gerçekleşir. Rapora göre, bazı topluluk üyeleri, üniversitenin beyan edilen hedefinin “daha geniş bir bakış açısı spektrumunu tanıtmamak, ancak belirli görüşleri bastırmak” için dengeli perspektifler tarafından kullanıldığını söyledi.
Kampüste bazıları için Harvard Liderliği'nin son adımları bu izlenimi güçlendirdi. Mart ayı sonunda, Trump yönetiminden bir baskı olarak kurulan Sanat ve Bilim Fakültesi Dekanı Hopi E. Hoekstra, programlarının okul çocuklarına nasıl açıklandıkları hakkında soruları cevaplamaya hazır olmaları gerektiğini söyleyen bir e -mail gönderdi.
Ertesi gün, programları önde gelen Harvard bağlantılı şirketler tarafından anti -semitizmi teşvik etmekle suçlanan Orta Doğu Merkezi'nin fakülte yöneticileri. (Dr. Hoekstra, bir çığlıktan sonra “akademik birimlerimizin ihtiyaçlarının cevaplanması” konusundaki mesafeleri savundu.) Üniversite, Harvard Divinity School'da benzer eleştiri alan bir programı askıya aldı.
Harvard ve hükümet arasındaki hasta durumunda bir sonraki adım belirsizdir. Ancak geçen hafta anti -semitizm ve İslamofobi raporlarının sunulduğu bir mektupta Dr. Garber tanıdık bir konuya geri döndü.
Taahhütlerine: “Bakış açısının çeşitliliğini tanıtmak ve desteklemek için bir üniversitenin kurulmasını hızlandırmak”.
Geçtiğimiz ay, Harvard'ın federal finansmanını azaltmakla tehdit eden mektubunda, üniversitenin yönetimi onları kayıp olmakla suçladı ve Harvard'ın sorunun kapsamlı bir dış incelemesinde kendini yasaklamasını istedi.
Mektup, “Saha veya öğretim birimleri için her departman değişmeli” diyor. Bu aynı zamanda öğrenci organı, personel ve liderlik olmalıdır. Mektubun, yeni fakültelerin ve öğrencilerin dengesizliği düzeltmeleri için kasıtlı olarak işe alınması da dahil olmak üzere düzeltme önlemlerine yol açacağı konusunda başarısız bir not.
Harvard, Trump hükümetinin taleplerini reddetti ve bunu üniversite oluşumunun akademik özgürlüğü ve siyasi bağımsızlığı için bir tehdit olarak nitelendirdi. Üniversitenin hükümete dava açtığı bilgilendirildikleri Harvard ortağına bir mektupta, Harvard'ın başkanı Alan Garber bu kelime dağarcığını tekrarladı.
“Bitmemiş işimiz olduğunu biliyoruz,” diye yazdı Dr. Garber. Diyerek şöyle devam etti: “Üniversitenin bir ücretsiz araştırma kültürünü, bakış açısı çeşitliliğini ve akademik araştırmaları yeniden teyit etme adımlarını karşılamasını sağlamalıyız.”
Harvard'ın anti -semitizm hakkındaki son raporunda da birkaç kez meydana gelen bakış açısı çeşitliliği terimi, birçokları için pek çok kişi için aşina olamaz. Ancak son on yılda, üniversite oluşumunda dolaştı ve kendi tartışmalarına neden oldu.
Bazıları için, hoşgörüsüz öğrencilerin ve giderek artan bir Stifle Açık Tartışma Profesörü profesörü olan artan sansür gibi birçok yerde buna karşı koymak için daha çeşitli bir bakış açısı gerekmektedir. Bununla birlikte, diğerleri için, yanlış görünen ve aynı zamanda üniversitelere ve ırkçı, etnik ve cinsiyete özgü çeşitliliklere karşı muhafazakar saldırılarla şarj olmaya katkıda bulunan belirsiz, politik olarak kodlanmış bir terimdir.
Harvard'ın kendisi, bakış açısı çeşitliliğinin değeri ve akademik özgürlüğün temel kök değeri ile ilişkisi hakkında farklı görüşlere sahip bir üreme alanıydı. Bununla birlikte, Trump yönetiminin mektubunuzun – mektubunuzun hiç tanımlanmadığı – terimini tehlikeli bir şekilde ayırdığı geniş bir anlaşma vardır.
Üniversite eğitiminin liberal eğiliminin uzun zamanlı bir eleştirmeni olan Harvard psikolog Steven Pinker, “Bakış noktası çeşidi belirleyici, ancak zor ve ince ideal bir entelektüel söylemdir” dedi. Ancak, Orwellian, saçma veya her ikisi de sonuçların kapısını açan hükümet fiat kapısını açar.
“Hem pullu hem de yönetime sempati duyan fikirlerin öğretilmesinin gücünde gücü zorlaması gereken hiçbir şey yoktur: Tıpta aşı yapmayı reddetme, tarihte 2020, biyolojide yaratılış, halk sağlığında beslenme teorilerinin quack'leri, ekonomide tarifelerin avantajı ve bu şekilde.
Bakış noktası çeşitliliği terimi, akademik akademide, esas olarak 2015 yılında “bilimsel topluluklarda kapalı ortodoksinin yükselişi” olarak tanımladığı şeyle mücadele etmek için kurulan katılımcı olmayan bir ulusal grup olan Heterodox Akademisi'nin çabalarıyla para birimi elde etmeye başladı.
Son yıllarda, Cumhuriyetçi politikacılar tarafından üniversitelerin sol tarafından kabul edildiğine dair uzun süredir devam eden argümanlarını desteklemek için yeni bir araç olarak ele alınmıştır.
Diyerek şöyle devam etti: “Üniversite sistemi de dahil olmak üzere kurumlar, Amerikan karşıtı ve iliberal ideoloji tarafından o kadar kapsamlı bir şekilde yakalandı ki, hükümet bakış açısı çeşitliliğini, özgür düşünmeyi ve özgür ifadeyi geri kazanmak için girmek zorunda mıydı?” Kuzey Carolina'da bir Cumhuriyetçi olan ABD temsilcisi Virginia Foxx ve Meclis Eğitim ve İş Gücü Komitesi Başkanı, Eylül 2023'te Washington Denetçisi'nde yazdı.
O zamandan beri, en az sekiz ülke, bazı yasaların ifade ettiği gibi bakış açısı çeşitliliğini (veya “entelektüel çeşitliliği”) önermiş yasalar önermiş veya kabul etmiştir. Gereksinim genellikle üniversitelerin çeşitliliği, eşitlik ve içerme programlarını yasaklamaları ve ırk ve cinsiyet hakkında öğretimi kısıtlaması talepleriyle eşleştirilir.
Serbest İfade Grubu Pen America'nın geçen Ekim ayında bir raporda, bakış açısı çeşidinin gerçek amaç için bir “kamuflaj” olarak çok sık bir övgü hedefine hizmet ettiğini söylüyor: öğretim üyeleri tarafından yapılan konuşma.
Pen America ve diğerleri, Indiana'daki 2024 yasasında özel bir alarm tetiklediler, bu da ofis süresi olanlar da dahil olmak üzere devlet üniversitelerinde profesörlerin “ücretsiz muayene, serbest ifade ve entelektüel çeşitlilik kültürünü teşvik etmezlerse” disiplinli veya serbest bırakılabileceğini söyleyen. Geçen ay, devlet, Ders sırasında hem üniversiteyi hem de İsrail'i eleştirdiği bildirilen Indiana Üniversitesi'nde Filistin yanlısı bir profesörün dahil olduğu yasaya uygun olarak ilk soruşturmalardan birine başladı.
Pen America'daki ABD Serbest İfade Programlarının Genel Müdürü Jonathan Friedman, “Şimdi gördüğümüz çok tehlikeli” dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Bu cezalandırıcı potansiyel eylemleri bu kavramlara öğretirseniz, bir üniversite yapan ve hata bulan her şeyle her şeyi tarayabilirsiniz.”
Harvard mektubu Trump yönetiminden aldığından beri, kampüsteki tartışmayı genişletme çabalarını vurguladı. İsrail Hamas Savaşı ile ilişkili kampüs kargaşası öncesinde başlayan bazıları da dahil olmak üzere, “sivil söylem”, “entelektüel canlılık”, “fark hakkında diyalog” ve benzerleri ile ilgili bir girişim ve komiteler dünyasına sponsor oldu.
Yakın zamana kadar, “bakış açısı -divperite” terimi, Harvard yönetiminin resmi ifadelerinde nadiren meydana geldi. Ve Dr. Garber bunu kabul etse bile, kampüste belirli bir şüpheciliğe ilham veriyor, burada sağ -wing çağrışımlarına sahip bazılarına sahip.
Fakülte Grubu Akademik Özgürlük Konseyi'nin ortak başkanı olan bir felsefe profesörü olan Ned Hall, fakülte ideolojik kompozisyonu hakkında endişelenmenin geçerli olduğunu, ancak belirsiz ve özellikle yararlı olmadığını söyledi.
“Kendinizi sadece bir terime taahhüt ederseniz, bakış açısı çeşitliliği veya içerme olup olmadığına bakılmaksızın, istediğiniz ayrıntıları doldurabileceğiniz bir yer sahibidir.” Dedi. “Ve – sürpriz, sürpriz – siyasi bir gündemden etkilenebilir.”
Profesör Hall, “işbirlikçi anlaşmazlıklar” dediği şeyi vurgulamayı tercih ettiğini söyledi.
“Gerçekten çeşitli bir kampüs hayal edebilirsiniz, ama kimse birbirleriyle konuşmuyor” dedi. “Gerçekten, gerçekten, gerçekten ihtiyacımız olan şey, kampüste bu çeşitliliği kullanan entelektüel bir kültür.”
Harvard'ın sınıfı hakkındaki bir raporda yakın zamanda belirtilen sınavlarda, karışık bir resim, Harvard'da ne kadar olduğunu sağlar. 2024'teki yaşlılar arasında yapılan bir ankette, sadece üçte biri sınıfta veya paylaşılan dairelerinde “tartışmalı konulardaki karşıt görüşleri” ifade etmek için rahat hissettiklerini söyledi. Muhafazakar öğrencilerin rahat hissettiklerini söylediği yaklaşık yarısı. (Bazıları meydan okumadan hoşlanıyor gibi görünüyor.
Tüm öğrencileri kurslarını değerlendirmeleri için değerlendirmeleri istenen ayrı bir anket sanguine idi. Ankete katılanların yüzde 90'ından fazlası, görüşlerini sınıfta ifade etmekten çekinmeyin ve yüzde 80'i çoğu öğrencinin “açıkça dinlediğini” kabul etti.
Felsefe ve sosyal bilimlere odaklanan bir genç olan Ari Kohn, kurslarda, özellikle uzmanlaşmış sınıflar, benzer ilgi alanları ve beklentileri olan insanları çektiğinden, yurtlarda ve yemek odalarından daha kolay konuşmanın daha kolay olabileceğini söyledi.
“Sanırım sınıfta olmadığımda veya diğer insanların aynı şeyleri okuduğunu biliyorum.”
Ancak saygılı diyalogu teşvik etmeye adanmış bir kampüs grubuna liderlik etmeye yardımcı olan Bayan Kohn, haber medya hesaplarının genellikle öğrencilerin görüşlerinin sertliğini abarttığını söyledi.
“Harvard hakkında liberal bir kale olarak çok şey var ve hepsi bu,” dedi. “Ama birçok öğrencinin daha muhafazakar veya daha orta derecede hale geldiği doğrudur. Dört yıl boyunca, daha fazla karmaşıklığa sahip ve varsayımları ile ilgili şeyler görüyorlar. Bu baskın hikayeden çok daha fazla oluyor.”
Harvard yönetimi bakış açısı çeşitliliğinin idealini içerdiğinden, bunun İsrail ve Gazze Şeridi'nin gergin konusu için ne anlama geldiği belirsizliğini koruyor.
“Bakış noktası çeşitliliği” ve yakın varyantlar, üniversitenin bazı akademik programlarda İsrail ve Filistinlilerin “rahatsız edici” görüşünü tanımlayan anti-Semitizm raporunda ortaya çıkmaktadır. Raporda açıklanan anti -Semitik olayların birçoğu, “bakış açısı çeşitliliğine yetersiz saygı” dan geldiği söyleniyor.
Bu tür referanslar, üniversitenin aynı anda yayınlanan İslamofobi hakkındaki paralel raporunda daha az ve şüpheyle gerçekleşir. Rapora göre, bazı topluluk üyeleri, üniversitenin beyan edilen hedefinin “daha geniş bir bakış açısı spektrumunu tanıtmamak, ancak belirli görüşleri bastırmak” için dengeli perspektifler tarafından kullanıldığını söyledi.
Kampüste bazıları için Harvard Liderliği'nin son adımları bu izlenimi güçlendirdi. Mart ayı sonunda, Trump yönetiminden bir baskı olarak kurulan Sanat ve Bilim Fakültesi Dekanı Hopi E. Hoekstra, programlarının okul çocuklarına nasıl açıklandıkları hakkında soruları cevaplamaya hazır olmaları gerektiğini söyleyen bir e -mail gönderdi.
Ertesi gün, programları önde gelen Harvard bağlantılı şirketler tarafından anti -semitizmi teşvik etmekle suçlanan Orta Doğu Merkezi'nin fakülte yöneticileri. (Dr. Hoekstra, bir çığlıktan sonra “akademik birimlerimizin ihtiyaçlarının cevaplanması” konusundaki mesafeleri savundu.) Üniversite, Harvard Divinity School'da benzer eleştiri alan bir programı askıya aldı.
Harvard ve hükümet arasındaki hasta durumunda bir sonraki adım belirsizdir. Ancak geçen hafta anti -semitizm ve İslamofobi raporlarının sunulduğu bir mektupta Dr. Garber tanıdık bir konuya geri döndü.
Taahhütlerine: “Bakış açısının çeşitliliğini tanıtmak ve desteklemek için bir üniversitenin kurulmasını hızlandırmak”.