Aşı zorunluluğu konusunda Sağlık Bakanı ve hükümetin tavrı akıl almaz. Bu sağlık müdahalesini engelleyen sebepler çok olabilir. Ve hepsi dikkate ve tartışmaya değer. Ancak hiçbiri, pandemik acil durumdan çıkmak için kesin bir önlemi engelleyebilecek kadar önemli değil. Her şeyden önce hukuki bir korku olmamalı çünkü yakın geçmişte de belirtildiği gibi kamu sağlığını korumaya yönelik alınan bir kararın önünde anayasal bir engel yok.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Çek Cumhuriyeti’nde ikamet eden bazı ailelerin temyiz başvurusu üzerine 8 Nisan’da aşılama zorunluluğuna ilişkin verdiği kararda bu açıkça ifade ediliyor. Mahkemeye göre devlet, aşılama zorunluluğu ile kişisel özgürlükleri ihlal etmeden toplum sağlığını savunmak için hareket etmektedir. Kısacası sağlık hakkını savunurken anti-demokratik hiçbir şey yoktur.
119 sayılı kanun zamanında daha çok yazdığım gibi, gerçek bir aciliyet olmaksızın ülkeye zorla dayatılan zorunluluktan hoşlanmıyorum. 2017 yılında 5 Yıldız Hareketi’ne karşı bunu siyasi olarak kullanmak isteyen Matteo Renzi’nin kışkırtmasıyla 16 yaşına kadar çocuk ve gençlere 10 aşı zorunluluğu onaylandı. O sıralarda Sağlık Bakanlığı’nda, koç Walter Ricciardi liderliğindeki Yüksek Sağlık Enstitüsü ile birlikte, kesin karara varılabilmesi için çılgın, zorlama, telaşlı bir kampanya yürüten Beatrice Lorenzin vardı. Neredeyse tüm sağlık dünyası, hiçbir Avrupa ülkesinin benimsemediği bu sağlık önleminin tarafını tuttu (İskandinav ülkelerinin yurttaşlık bilincine sahip olduğu ve toplu halde aşı yaptıkları söylendi: Almanya’da, İngiltere… ).
Dengeli bir şekilde akıl yürütmek mümkün değildi çünkü bir yanda aşı karşıtları – İtalyan meydanlarında gösteri yaparken gördüğümüz aynı çılgın ve komplo teorisyenleri – ve diğer yanda aşı “manettari” vardı. Ancak, yükümlülüğün bir sağlık acil durumu gerekçesi yoktu. Özellikle kızamık salgını olmadığı için: Aslında, yasanın onaylanmasından önceki aylarda, kızamıktan dört çocuk ölümü vakası kaydedilmiştir (ölüm nedeni hiçbir zaman netlik kazanmamış olsa bile). Ergen olmayanlar arasında çok sayıda kızamık vakasına rastlanırken. Zorunluluk gerekli bir adımsa, belki de bulaşma riski yüksek olan işçi kategorilerini de kapsayacak şekilde genişletilmelidir. Ama bildiğimiz gibi bu yapılmadı ve 119 sayılı yasanın gerektirdiği şekilde üç yıllık doğrulama yapılmadan küçükler için on aşı zorunluluğu yürürlükte. dört yıl önceki pasdaran: şimdi operatörü rahatsız etmemek için deve kuşu gibi davranıyorlar (liste çok uzun olacağından isim yok).
Şimdi 4 yıl öncesinden tamamen farklı bir durumdayız. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, enfekte, hastaneye kaldırılan (hatta yoğun bakımda) ve ölü sayısında sürekli bir artış görüyor. Pandeminin henüz geride kalmadığını teyit etmek. Aksine: – birçok uzmanın tahmin ettiği gibi – endişe verici bir şekilde devam edebilir ve en büyük korkularımızı yeniden yaşamamıza neden olabilir. Ama neredeyse iki yıldır evde barikatlı yaşamak bizim için yeterli değil mi? Pek çok aileye acı veren 130.000 ölüm yeterli değil mi? Uzatılmış ve / veya kısmi Kilitlenmelerle yaşamaya geri dönmek felaket olmaz mıydı?
İtalya’nın diğer ülkelerden daha fazla aşılanmış insan sayısına sahip olmasına rağmen, salgın vurmaya devam ediyor: çünkü varyantlar tahminleri alt üst ediyor (belki de Delta’dan daha güçlü bir başkası gelecek); aşılama kapsamının süresi hala belirsiz olduğu için (ve üçüncü bir doza veya isterseniz bir rapel’e ihtiyaç duyulduğunu daha yeni anladık); çünkü açılışlar çok aceleciydi; çünkü kendilerini korumamakta ısrar eden ve diğer insanların sağlığını tehlikeye atmayı umursamayan no-vaxx’in sert çekirdeği var. Bu yüzden Bakan Speranza ve Yüksek Sağlık Enstitüsü’nün sorusuna dönüyorum: Aşılanan insan sayısı o kadar artsın ki daha huzurlu yaşayabilelim diye geçici de olsa bir aşı zorunluluğu getirmek için neyi bekliyorsunuz? ?
Aşı yükümlülüğü, aşı karşıtı aşırılık yanlılarına karşı bir kötülük değil, toplu ve bireysel sağlığı korumak isteyen bir sivil birlikte yaşama eylemidir. Zamanla sınırlıysa ve bir zaruret hali ile haklı gösterilmişse, aynı zamanda yurttaşlık değeri de yüksektir, toplumsal sorumluluğun simgesidir. Çünkü kendini iyi hissetme hakkı, sağlık hakkı, toplum ve bireyler için birincil iyiliktir. Tarafların bu önlem konusunda suskun kalması garip. Özellikle 2017’de ne pahasına olursa olsun zorunluluğu isteyenler (önce Demokrat Parti). Oy kaybetmekten mi korkuyorlar? Meşru. Ancak bu ölümcül salgın karşısında, bugün popüler mutabakattan daha önemli bir şey var: sağlık. Hayat bu.
[email protected]
@pepe_guglielmo (Twitter)
Kategorilenmemiş | 11 Yorum »
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin Çek Cumhuriyeti’nde ikamet eden bazı ailelerin temyiz başvurusu üzerine 8 Nisan’da aşılama zorunluluğuna ilişkin verdiği kararda bu açıkça ifade ediliyor. Mahkemeye göre devlet, aşılama zorunluluğu ile kişisel özgürlükleri ihlal etmeden toplum sağlığını savunmak için hareket etmektedir. Kısacası sağlık hakkını savunurken anti-demokratik hiçbir şey yoktur.
119 sayılı kanun zamanında daha çok yazdığım gibi, gerçek bir aciliyet olmaksızın ülkeye zorla dayatılan zorunluluktan hoşlanmıyorum. 2017 yılında 5 Yıldız Hareketi’ne karşı bunu siyasi olarak kullanmak isteyen Matteo Renzi’nin kışkırtmasıyla 16 yaşına kadar çocuk ve gençlere 10 aşı zorunluluğu onaylandı. O sıralarda Sağlık Bakanlığı’nda, koç Walter Ricciardi liderliğindeki Yüksek Sağlık Enstitüsü ile birlikte, kesin karara varılabilmesi için çılgın, zorlama, telaşlı bir kampanya yürüten Beatrice Lorenzin vardı. Neredeyse tüm sağlık dünyası, hiçbir Avrupa ülkesinin benimsemediği bu sağlık önleminin tarafını tuttu (İskandinav ülkelerinin yurttaşlık bilincine sahip olduğu ve toplu halde aşı yaptıkları söylendi: Almanya’da, İngiltere… ).
Dengeli bir şekilde akıl yürütmek mümkün değildi çünkü bir yanda aşı karşıtları – İtalyan meydanlarında gösteri yaparken gördüğümüz aynı çılgın ve komplo teorisyenleri – ve diğer yanda aşı “manettari” vardı. Ancak, yükümlülüğün bir sağlık acil durumu gerekçesi yoktu. Özellikle kızamık salgını olmadığı için: Aslında, yasanın onaylanmasından önceki aylarda, kızamıktan dört çocuk ölümü vakası kaydedilmiştir (ölüm nedeni hiçbir zaman netlik kazanmamış olsa bile). Ergen olmayanlar arasında çok sayıda kızamık vakasına rastlanırken. Zorunluluk gerekli bir adımsa, belki de bulaşma riski yüksek olan işçi kategorilerini de kapsayacak şekilde genişletilmelidir. Ama bildiğimiz gibi bu yapılmadı ve 119 sayılı yasanın gerektirdiği şekilde üç yıllık doğrulama yapılmadan küçükler için on aşı zorunluluğu yürürlükte. dört yıl önceki pasdaran: şimdi operatörü rahatsız etmemek için deve kuşu gibi davranıyorlar (liste çok uzun olacağından isim yok).
Şimdi 4 yıl öncesinden tamamen farklı bir durumdayız. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, enfekte, hastaneye kaldırılan (hatta yoğun bakımda) ve ölü sayısında sürekli bir artış görüyor. Pandeminin henüz geride kalmadığını teyit etmek. Aksine: – birçok uzmanın tahmin ettiği gibi – endişe verici bir şekilde devam edebilir ve en büyük korkularımızı yeniden yaşamamıza neden olabilir. Ama neredeyse iki yıldır evde barikatlı yaşamak bizim için yeterli değil mi? Pek çok aileye acı veren 130.000 ölüm yeterli değil mi? Uzatılmış ve / veya kısmi Kilitlenmelerle yaşamaya geri dönmek felaket olmaz mıydı?
İtalya’nın diğer ülkelerden daha fazla aşılanmış insan sayısına sahip olmasına rağmen, salgın vurmaya devam ediyor: çünkü varyantlar tahminleri alt üst ediyor (belki de Delta’dan daha güçlü bir başkası gelecek); aşılama kapsamının süresi hala belirsiz olduğu için (ve üçüncü bir doza veya isterseniz bir rapel’e ihtiyaç duyulduğunu daha yeni anladık); çünkü açılışlar çok aceleciydi; çünkü kendilerini korumamakta ısrar eden ve diğer insanların sağlığını tehlikeye atmayı umursamayan no-vaxx’in sert çekirdeği var. Bu yüzden Bakan Speranza ve Yüksek Sağlık Enstitüsü’nün sorusuna dönüyorum: Aşılanan insan sayısı o kadar artsın ki daha huzurlu yaşayabilelim diye geçici de olsa bir aşı zorunluluğu getirmek için neyi bekliyorsunuz? ?
Aşı yükümlülüğü, aşı karşıtı aşırılık yanlılarına karşı bir kötülük değil, toplu ve bireysel sağlığı korumak isteyen bir sivil birlikte yaşama eylemidir. Zamanla sınırlıysa ve bir zaruret hali ile haklı gösterilmişse, aynı zamanda yurttaşlık değeri de yüksektir, toplumsal sorumluluğun simgesidir. Çünkü kendini iyi hissetme hakkı, sağlık hakkı, toplum ve bireyler için birincil iyiliktir. Tarafların bu önlem konusunda suskun kalması garip. Özellikle 2017’de ne pahasına olursa olsun zorunluluğu isteyenler (önce Demokrat Parti). Oy kaybetmekten mi korkuyorlar? Meşru. Ancak bu ölümcül salgın karşısında, bugün popüler mutabakattan daha önemli bir şey var: sağlık. Hayat bu.
[email protected]
@pepe_guglielmo (Twitter)
Kategorilenmemiş | 11 Yorum »